Решение № 2А-1241/2017 2А-1241/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1241/2017

Дело № 2а-1241/2017

Поступило 09.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2 ча,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным в суд материалам, ФИО2 осужден приговором Бердского городского суда Новосибирской области от 11 октября 2007 года по ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

08 мая 2012 года по постановлению Первомайского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2012 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

15 ноября 2016 года решением Бердского городского суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 08 мая 2018 года, а также административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации один раз в месяц.

30 ноября 2016 года ФИО2 поставлен на учет в органы внутренних дел. Он был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации, ему был разъяснен порядок и организация регистрации.

В период административного надзора с осужденным была проведена соответствующая профилактическая работа.

Вместе с тем, как указано в заявлении, ФИО2 допустил нарушения административного надзора и был привлечен к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, административный истец просит в целях усиления контроля за его поведением дополнить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с заявлением согласился, подтвердив факты совершения административных правонарушений.

Старший помощник прокурора г. Бердска Тарасова С.В. в заключении полагала необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Исследовав представленные материалы и заслушав стороны, судья приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 1 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») ч. 2 ст. 270 КАС РФ с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как видно из материалов дела, пояснений участников судебного заседания, в период установленного в отношении ФИО2 административного надзора он был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления:

- 17 января 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки;

- 13 марта 2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.

Факт совершения ФИО2, осужденным за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, посягающего на отношения собственности и здоровье человека (ч. 2 ст. 162 УК РФ), в течение года в период административного надзора указанных административных правонарушений против порядка управления, обстоятельства и характер их совершения, данные о личности ФИО2 свидетельствуют о необходимости усиления оказания профилактического воздействия на данное лицо, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с чем, суд находит необходимым дополнительное возложение на ФИО2 ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, что, в том числе исходя из содержания данного ограничения, будет отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по городу Бердску Новосибирской области удовлетворить.

Дополнить ФИО2 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные судом ограничения ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов