Решение № 2-169/2018 2-169/2018 ~ М-166/2018 М-166/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-169/2018

Дело № 2-169/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Бочарове М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

21 мая 2018 года в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

В обоснование исковых требований указав, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России (Волгоградское отделение №) задолженности по кредитным платежам в размере 83535 руб. 64 коп. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по указанному исполнительному производству в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5 847 руб. 49 коп. По исполнительному производству произведена частичная оплата задолженности в размере 23685 руб. 98 коп. Остаток задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 65697 руб. 15 коп.

В целях установления имущественного положения должника были направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, расположенные на территории <адрес>. Согласно ответам, имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. А именно, денежные средства на счетах и во вкладах в банках в объеме, необходимом для погашения задолженности по судебным актам - отсутствуют, автотранспорт за должником зарегистрирован, но фактически у должника отсутствует, должник не является получателем каких-либо выплат, пособий и прочего. Из ответа УПФР по <адрес> установлено, что должник является получателем трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> установлено, что на имя должника зарегистрированы два жилых помещения, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, а именно:

- земли сельскохозяйственного назначения; земельный участок площадью 1 976000 кв.м.; доля 2/13; расположенный по адресу: Россия, <адрес>-1 территория Краснянского сельского поселения; кадастровый №;

- квартира, жилое помещение; площадь 29,9 кв.м.; расположенная по адресу: Россия, <адрес>; кадастровый №;

- жилой дом, площадь 60,5 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, земли населенных пунктов; площадь 3 200 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №.

Во исполнении требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Просит суд обратить взыскание на жилой дом, площадью 60,5 кв.м.; расположеный по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №; земельный участок земли населенных пунктов; площадь 3 200 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает на основании доводов, указанных в исковом заявлении, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229 "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6).

Согласно ст. 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, определен ст. 446 ГПК РФ.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>. Между тем истцом судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств о принятых мерах по исследованию имущественного положения должника, в частности не проверено наличие имущества подлежащего описи и аресту по адресу указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>-1, <адрес> адресу фактического проживания в <адрес>, не представлен акт о невозможности взыскания.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя в пользу ПАО Сбербанк России (Волгоградское отделение №) денежных средств.

В ходе проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО1 принадлежит жилой дом, площадь 60,5 кв.м.; расположенный по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов; площадь 3 200 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения исполнительного документа о взыскании денежных средств с ответчика, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника, а именно: жилого дома, площадь 60,5 кв.м.; расположенного по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №; земельного участка, земли населенных пунктов; площадь 3 200 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №.

Со ссылкой на недостаточность средств и имущества должника для исполнения требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащие ответчику жилой дом, площадь 60,5 кв.м.; расположенный по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый №; земельный участок, земли населенных пунктов; площадь 3 200 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> 1-е, <адрес>; кадастровый № в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что имущественное положение должника должным образом не было проверено, судебный пристав не предпринял все меры к исполнению требований исполнительного документа, так как не было выезда по месту жительства должника, в исполнительном производстве отсутствуют запросы в кредитные организации, регистрирующие и контролирующие органы, расположенные на территории <адрес>, доказательств отсутствия у должника необходимых для исполнения решение суда денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок.

Таким образом, обращение взыскания на имущество должника является крайней мерой, которая применяется, когда исчерпаны и не дали результата иные меры принудительного исполнения, принятые в рамках исполнительного производства, и когда имеются основания полагать, что произойдет утрата возможности исполнения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова