Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» к ООО «Нефтепромснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» обратилось в суд с иском к ООО «Нефтепромснаб», ФИО1 в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что между ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» и ООО «Нефтепромснаб» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар (дизельное топливо в количестве 24, 075 тонн на общую сумму 929 295 рублей), что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1 Договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата производилась путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за предоставленную по настоящему договору продукцию производиться в порядке 100 % предоплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ООО «Нефтепромснаб» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанного договора ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность а исполнение ООО «Нефтепромснаб» своих обязательств по вышеуказанному договору.

В рамках договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нефтепромснаб» не исполнил обязанность по оплате за поставленный товар перед ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» в размере 929 295 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Нефтепромснаб» была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Нефтепромснаб», ФИО1 задолженность в размере 929 295 рублей по договору поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 176 566 рублей за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» в судебное заявление не явился, о дне слушания извещен.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки ) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» и ООО «Нефтепромснаб» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение заключенного Договора поставки ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора поставки нефтепродуктов №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику товар (дизельное топливо в количестве 24, 075 тонн на общую сумму 929 295 рублей), что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате товара ответчиком не выполнены, долг за поставленную продукцию составляет 929 295 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО «Нефтепромснаб» ФИО1 направлена досудебная претензия требованием погасить сумму основного долга и уплатить неустойку.

В соответствии с п. 4.5 договора поставки, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

На судебном заседании установлено, что счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ направлена с электронного адреса ответчика ФИО1 в адрес истца. На данном документе имеется печать ООО «Нефтепромснаб» и подпись ФИО1

ФИО1 не оспорил в установленном законом порядке печать и подпись, имеющиеся на счет-фактуре. Экспертизу на подлинность печати и подписи не просил назначить.

Согласно прилагаемому расчету, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 566 рублей.

Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчета неустойки также суду не предоставлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель несет с покупателем солидарную ответственность перед поставщиком.

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Довод представителя ответчика ФИО1 о том, что счет-фактура № года от ДД.ММ.ГГГГ не является надлежащим подтверждением получения дизельного топлива, не состоятелен, поскольку является лишь ксерокопией, а не подлинным документом.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Торговая компания «ОПТНЕФТЕСБЫТ» подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по договору поставки №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 929 295 рублей, сумму неустойки в размере 176 566 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в сумме 13 729 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» к ООО «Нефтепромснаб», ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нефтепромснаб» и ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» в солидарном порядке задолженность по договору поставки №-ТК ОПТ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 295 рублей.

Взыскать с ООО «Нефтепромснаб» и ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» в солидарном порядке неустойку в сумме 176 566 рублей.

Взыскать с ООО «Нефтепромснаб» в пользу ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» госпошлину в размере 6 864,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Оптнефтесбыт» госпошлину в размере 6 864,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова