Решение № 2-1901/2025 2-1901/2025~М-1032/2025 М-1032/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-1901/2025

Дело № 2 – 1901 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-001745-81

Принято в окончательной форме 25.08.2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Николаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Бадаляну Гору Бениковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2457880,76 руб.

В обоснование иска указано, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выдал ФИО1 кредит в сумме 2000000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 24,6 % годовых с условием о возврате кредита и уплате процентов ежемесячными платежами. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2457880,76 руб., в том числе 2000000 руб. основной долг, 452630,29 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 574,42 руб. пени по просроченному основному долгу, 4676,05 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2000000 руб. сроком на 84 месяца по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 24,6 % годовых, с возвратом кредита путем уплаты ежемесячных платежей.

Как следует из объяснений истца и подтверждается материалами дела, кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил – предоставил ФИО1 кредит в вышеуказанном размере. В свою очередь, обязательства заемщиком перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2505135,01 руб., в том числе 2000000 руб. основной долг, 452630,29 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 5744,20 руб. пени по просроченному основному долгу, 46760,52 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Пени самостоятельно снижены истцом до 574,42 руб. и 4676,05 руб. соответственно, тем самым общая сумма задолженности составила 2457880,76 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом принимается, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2457880,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39579 руб., несение которых документально подтверждено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) к Бадаляну Гору Бениковичу (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с Бадаляна Гора Бениковича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2457880,76 рублей (в том числе 2000000 рублей основной долг, 452630,29 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 574,42 рублей пени по просроченному основному долгу, 4676,05 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов), а также судебные расходы в сумме 39579 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова