Решение № 2-12/2017 2-12/2017(2-3362/2016;)~М-1268/2016 2-3362/2016 М-1268/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-12/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ООО «Красногорская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Красногорская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате залива квартиры указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва вводного крана холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> по Подмосковному бульвару в <адрес>, находящейся во владении истицы <адрес> причинен материальный ущерб, о чем ООО «Красногорская управляющая компания» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По оценке ущерба проведенной ООО «Центр оценки имущества и бизнеса» причиненный квартире ущерб составляет 199 869 руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в сумме 199 869 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истица просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в результате срыва вводного крана холодного водоснабжения в <адрес>, расположенной в <адрес> по Подмосковному бульвару в <адрес>, находящейся во владении истицы <адрес> причинен материальный ущерб, о чем ООО «Красногорская управляющая компания» был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. По оценке ущерба проведенной ООО «Центр оценки имущества и бизнеса» причиненный квартире ущерб составляет 199 869 руб.

Между тем, согласно заключению ОАО «НИИсантехники» от ДД.ММ.ГГГГ №.15, является скрытым заводским браком ввиду несоответствия состава металла составу предусмотренному ГОСТом и ввиду образования микротрещины на стадии изготовления шарового крана.

При таких обстоятельства, вина ФИО1 в заливе квартиры истицы отсутствует.

В соответствии с п. 5 Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Поскольку ООО «Красногорская управляющая компания» несет ответственность до первого запирающего устройства в квартире, то соответственно она не может нести ответственность за причиненный истице материальный ущерб.

Принимая во внимание выше изложенное, требования истицы о взыскании с ответчиков причиненного квартире материального ущерба, суд находит подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО1, ООО «Красногорская управляющая компания» причиненного материального ущерба в размере 199 869 руб., отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин