Определение № 2-1823/2017 2-1823/2017~М-1132/2017 М-1132/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1823/2017

Дело 2-1823/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 865 рублей, расходов по подготовке искового заявления в размере 2 000 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 55 500 рублей, согласно которому последний обязался выплачивать задолженность в размере 10 000 рублей ежемесячно. В добровольном порядке ответчик обязанность по погашению задолженности не исполняет.

От истца в суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением исковых требований, согласно которому истцу понятны последствия отказа от иска.

В судебное заседание истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, судом в их адрес направлялись судебные извещения.

Заявление истца об отказе от иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъясняется, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным производство по делу прекратить в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1, от иска к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.Н. Сафронова