Решение № 2-328/2026 2-328/2026~М-195/2026 М-195/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-328/2026

УИД 14RS0016-01-2026-000254-45

Дело № 2-328/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

23 апреля 2026 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее по тексту - АО «ГСК «ЮГОРИЯ) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Представитель АО «ГСК «ЮГОРИЯ» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском которым просит взыскать с ФИО1 по ВД № в порядке регресса сумму ущерба в размере 261700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8851 рублей.

В обоснование иска указывает, что согласно административному материалу <дата> года по адресу: РС (Я) Мирнинский улус, шоссе РАД Анабар 2 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением "А" Дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 261700 рублей., что подтверждается платежным поручением. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца при подаче искового заявления указала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился. Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без представителя истца и ответчика.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства по нему, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 23 июля 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: РС (Я) РАФ Анабар 2 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением "А", где водитель управляя транспортным средством <данные изъяты> не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России по Мирнинскому району от 24.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

07 августа 2023 г. №21 составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению №0019671113 от 23.09.2023 г. произведенному Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта, расчетная стоимость восстановительного ремонта составила 301900 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составили 261700 рублей.

Из акта о страховом случае от 22.02.2024 г. усматривается, что транспортное средство Toyota Fortuner государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ПАО СК «Росгострах» (полис №№; срок действия полиса с 00 час. 00 мин. 19.09.2022 г. по 18.09.2023 г.). Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является "П", причинитель вреда – ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при управлении которого причинен вред в результате дорожно-транспортного происшествия, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО (полис №; срок действия полиса с 11 час. 37 мин. 02.08.2022 г. по 01.08.2023 года. Размер ущерба составил 261700 рублей.

Из страхового полиса № усматривается, что на момент ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Истцом выплачено страховое возмещение в размере 261700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 528794 от 26.02.2024 года и № 15248 от 21.05.2024 года.

Поскольку при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан, вред был причинен им при использовании транспортного средства, то АО «СК «Югория» на основании п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, страховая компания обратилась в суд с указанным иском.

Как следует из материалов дела, в соответствии с полисом ОСАГО№, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом

Суд учитывает, что в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Таким образом, установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред транспортному средству, при этом он не включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, суд полагает, что заявленные требования о взыскании с него в порядке регресса суммы страхового возмещения, оплаченного АО «СК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В связи с чем, ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8851 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» возмещение страховой выплаты в счет возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 261700 рублей, судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 8851 рублей.

Идентификатор АО «ГСК «Югория»: ИНН <***>, КПП 860101001

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С. А. Воронов

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 года.