Решение № 2-544/2025 2-544/2025~М-489/2025 М-489/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-544/2025

Дело № 2-544/2025

91RS0020-01-2025-000897-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Дмитриева Т.М.

при секретаре – Башировой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭирЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры потребительского займа №, №, №, по которым ООО МФК «ЭирЛоанс» передал ответчику 45000 рублей, однако, ответчик допустил нарушение условий указанного договора в части полного и своевременного внесения платежей, ввиду чего у неё образовалась задолженность в размере 106550,37 рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма задолженности по основному долгу, 33924,21 рублей сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рублей сумма неустойки. По Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭирЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» <данные изъяты> договоров, по которым имелись задолженности у должников на общую сумму <данные изъяты> рублей. По Договору уступки прав требования №-ЦАСК от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» передало ООО СФО «Аскалон» договора, приобретённые у ООО МФК «ЭирЛоанс», по которым имелись задолженности у должников на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе и задолженности по договорам потребительского займа №, №, №.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие согласием на вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, суд считает ответчика ФИО2 извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе РФ ООО «Специализированное финансовое общество стандарт» присвоен №л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) были заключены договоры потребительского займа №, №, № в виде подписания индивидуальных условий, на срок 180 дней с момента передачи денежных средств, по условиям которого ФИО2 предоставлялся займ на сумму 15000 рублей, по каждому договору, а всего 45000 рублей на банковскую карту заёмщика (с номером 2200****1880), с процентной ставкой 292,000 % годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 2421 рубль 45 копеек по каждому договору, в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрен штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. Пунктом 13 договоров установлено право кредитора на уступку прав (требований) юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 5-11).

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия, включая условия об определении размера кредита, процентной ставке по кредиту, неустойках, о сроке и размере ежемесячных платежей, о правах и обязанностях сторон, сроке действия договоров.

Как следует из справки о подтверждении перевода (операции ОСТ) АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЭйрЛоанс» были направлены на банковскую карту с номером 2200****1880 ДД.ММ.ГГГГ были отправлены денежные средства в общей сумме 45000 рублей (три перевода по 15000 рублей) (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым права требования возврата денежных средств с ФИО2 перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.20-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПКО «Аскалон» и ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» был заключен договор уступки прав требований №-ЦАСК, в соответствии с которым права требования возврата денежных средств с ФИО2 перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (л.д.24-27).

Согласие на уступку прав требования к ФИО4 было предусмотрено п.13 заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа, с которым ответчик согласилась, подписав договоры.

Согласно расчету задолженности по договорам №, №, № задолженность ФИО2 составляет № рублей, из которых задолженность по основному долгу по трем договорам займа составила 45000 рублей (15000 рублей по одному договору), задолженность по оплате процентов составила № рублей (19440 рублей по одному договору), а всего № рублей (л.д.1).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним и находит его обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям заключенных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает возможным положить его в основу решения суда об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств своевременного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом не предоставила.

Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность установленную законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования законов, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка (п.1 ст. 389.1 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 390 ГК РФ установлено, что соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положения п.1, п.2 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом, ООО «СФО Стандарт» имеет право требования возврата денежных средств с ФИО1

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Стандарт».

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4100 рубль (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3-4), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (№

Разъяснить ФИО1, что заявление об отмене заочного решения может быть подано им в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить ФИО1, что заочное решение суда может быть обжаловано ею в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.М.Дмитриев