Постановление № 1-55/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-55/2020

№ 1-55/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 07 июля 2020года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А

С участием государственного обвинителя - ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Зиркова В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Савченко А.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>

При секретаре Юшиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <Дата> рождения, уроженца <Адрес>, <данные изъяты>, проживающего <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.04.2020 года примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <Адрес>, обнаружил стоящий мотоблок « Нева МБ 2», принадлежащий К.В., после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, понимая, что его действия носят противоправный характер, умышленно, из корыстных побуждений, взял данный мотоблок, стоимостью 12 тысяч рублей, вынес со двора, погрузил в багажник автомобиля <данные изъяты> под управлением З.М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и тем самым тайно его похитил, в этот же день 20 апреля 2020 года не позднее00 часов 30 минут, ФИО1 вернулся на территорию двора по адресу: <Адрес>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к хозяйственной постройке, через незапертую дверь незаконно проник в неё, откуда тайно похитил: 2 колеса от мотоблока марки « Нева МБ 2»являющиеся его комплектующими частями, пластиковую канистру объёмом 10 литров, материальной ценности не представляющую с находящимся в ней бензином марки « АИ 92» в количестве 4 литров, стоимостью 43 рубля 30 копеек за литр на сумму 173 рубля 20 копеек, которые погрузилв багажник автомобиля <данные изъяты> под управлением З.М., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и тем самым тайно их похитил, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 173 рубля 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Потерпевший К.В. в судебное заседание представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении уголовного дела в связи примирением, пояснив, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлением и принёс извинения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Савченко А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Зирков В.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь и дознаватель с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом не выявлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Прекращая уголовное дело суд, принимает решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.п. « б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу - оплату услуг адвоката Савченко А.Ю. произвести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: мотоблок марки « Нева М Б2» в базовом комплекте с двумя фрезами для культивирования, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, передать К.В., сохранную расписку - отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Лабинскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжалованов апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу с 18.07.2020.