Постановление № 1-733/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-733/2018

Дело №1-733/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 27 сентября 2018 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи – Бозиева А.Х. (единолично), при секретаре судебного заседания – Карежевой М.М.,

с участием: помощника прокурора г. Нальчика – Макаренко И.В.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Бецуковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО11-М.М. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО11-М.М. с согласия руководителя следственного органа-временно исполняющего обязанности начальника СУ УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Согласно заявленного ходатайства, органом предварительного следствия установлено, что ФИО1, совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., зашла в магазин «Лук Фейшин», расположенный на первом этаже торгового комплекса «Горный», по адресу: КБР, <адрес> «б», где увидела лежащие на одном стеллажей солнечные очки марки «Гуччи», принадлежащие Потерпевший №1 и предназначенные для последующей продажи, которые решила тайно похитить.

С этой целью, ФИО1, в 15 час. 15 мин. указанного дня, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасного последствия в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что занятая продажей товара Потерпевший №1 и присутствующие в магазине ФИО5 и ФИО6 не следят за ее действиями и не могут помешать реализации ею вышеуказанного преступного намерения либо явиться очевидцами совершаемой кражи, взяла со стеллажа, и, надев на себя принадлежащие Потерпевший №1 солнечные очки марки «Гуччи», стоимостью 7 500 руб.. незаконно обратила их в свою собственность, тем самым тайно похитив, после чего скрылась с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению и причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

Следователь мотивирует свое ходатайство тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, в соответствии со статьи 15 УПК РФ отнесено к категории средней тяжести. Подозреваемая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей причиненный преступлением и извинилась, потерпевшая претензий к ней не имеет. В связи с чем ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Макаренко И.В. не возражала против удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела.

Подозреваемая ФИО1 и адвокат Бецукова Л.М. в суде просили о прекращении уголовного дела и назначения ей минимального размера судебного штрафа.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство следователя подано с согласия надлежащего должностного лица.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа поддержала, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, потерпевшая материальных и иных претензий к ней не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - подлежит удовлетворению.

ФИО1 в настоящее время не работает, разведена, на ее иждивении двое малолетних детей.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемой.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению согласно требованиям статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УК РФ, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой УМВД России по г.о. Нальчик ФИО11-М.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, освободив ФИО8 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое подлежат оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которой назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управление МВД России по г.о.Нальчик, л.с. 04041731020, ИНН <***>, КПП 072501001, Кор/сч 40№ в отделение НБ КБР Банка России <адрес>, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001, КБК №.

Вещественные доказательства: солнечные очки «Гучи» коробка и футляр от солнечных очков хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.Нальчик по вступлении постановления в законную силу вернуть ФИО1, DVD RW диск с видеозаписью хранящийся в уголовном деле хранить при нем же.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Бозиев А.Х.