Решение № 2-2971/2018 2-437/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-2971/2018

Дело №2-437/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 10.04.2015 ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 мес. под 24,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 20.06.2018 размер задолженности ответчика за период с 19.11.2017 по 17.07.2018 составил 509 085,97 руб., из них 63 725,01 руб. - задолженность по процентам, 440 336,72 руб. - задолженность по основному долгу, 5 024,24 руб. - задолженность по неустойкам. Просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 10.04.2015 (номер обезличен) в сумме 509 085,97 руб., из них 63 725,01 руб. - задолженность по процентам, 440 336,72 руб. - задолженность по основному долгу, 5 024,24 руб. - задолженность по неустойкам, а также взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 291 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.04.2015 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. с плановым сроком погашения в 72 месяцев под 24,9% годовых (л.д. 5-8).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» клиент обязан обеспечивать наличие на Счете в Дату Платежа денежных средств в сумме, не менее сумму платежа. Размер платежа указывается в согласие (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что размер процентной ставки по кредиту составляет 29,90 % годовых (л.д. 6).

Согласно п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа по кредитному договору составляет 13 500 руб. (л.д. 5).

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями, тарифами кредитного договора.

Согласно п. 3 Условий предоставления потребительских кредитов по программе «Кредит наличными» для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет в валюте РФ, номер счета указывается в заявлении (л.д. 5).

В Индивидуальных условий договора потребительского кредита, указан номер счета (номер обезличен) (л.д. 5).

Факт предоставления кредита заемщику подтвержден выпиской по счету (номер обезличен) (л.д. 29-31).

Таким образом, кредитором-банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

Однако, как следует из выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов за пользование им.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по состоянию на 20.06.2018 образовалась задолженность в сумме 509085,97 руб., из которой 63725,01 руб. - задолженность по процентам, 440336,72 руб. - задолженность по основному долгу, 5 024,24 руб. - задолженность по неустойкам (л.д. 26-28).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 6.6. Условия предоставления кредита в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме (л.д. 17).

Банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашение образовавшейся задолженности в срок до 19.05.2018, указанное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 33).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности в размере 509085,97 руб., из которой 63725,01 руб. - задолженность по процентам, 440336,72 руб. - задолженность по основному долгу, 5 024,24 руб. - задолженность по неустойкам.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления ПАО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 8 291 руб., с учетом удовлетворенных исковых требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 291 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 10.04.2015 в сумме 509 085 (пятьсот девять тысяч восемьдесят пять) рубля 97 копеек, из которых:

- 63 725,01 руб. - задолженность по процентам,

- 440 336,72 руб. - задолженность по основному долгу,

- 5 024,24 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 291 (восемь тысяч двести девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая