Приговор № 1-414/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020

91RS0019-01-2020-004411-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

с участием: - государственного обвинителя – заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым – Подольной Е.В.,

- защитника – адвоката Ганжи В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, более точная дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст. 20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории огорода частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где реализовывал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «конопля», сорвал части растений с куста дикорастущего растения конопля без корневой системы путем отделения ветвей в виде частей стеблей с листьями. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства «конопля», взял ветви дикорастущего растения конопля, которые поместил на землю возле забора из шифера, расположенного в конце огородного участка части <адрес> на территории двора №, расположенного по <адрес> в <адрес>, и оставил незаконно храниться с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, в ходе санкционированного обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, где возле забора из шифера на территории двора вышеуказанного домовладения сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (в виде частей растений) серо-зеленого цвета с запахом конопли, массой 44,56 г. (в пересчете на высушенное вещество) являющееся частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетеля ФИО6, принимавшего участие в качестве понятого при обыске (л.д. 40-45); рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); постановлением о выделении материалов уголовного дела № для проведения дополнительной проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25), проведенного на основании постановления Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 44,56 г. (в пересчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растение рода Саnnabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 78-81), которое было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 86).

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде частей растений, подлежит уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (МВД по Республике Крым, л/с <***>); р/сч <***>; банк получатель: Отделение Республика Крым; БИК 043510001; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – части растений конопля, хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов