Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-1805/2019;)~М-1914/2019 2-1805/2019 М-1914/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года р.п. Городище, Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Сариевой А.М.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что 16 октября 2019 года контролером газового хозяйства было обнаружено несанкционированное подключение путем врезки в газораспределительные сети посредством резинового шланга по адресу: <адрес>

По указанному адресу зарегистрирован и проживает ФИО2, с которым договор на поставку газа в названное жилое помещение не заключался. При этом, объем неучетного потребления газа за период с 01 июля 2019 года по 17 октября 2019 года составил 18461,180 м3 на сумму 101456 рублей 55 копеек.

Указанную сумму доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей и расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 1 рубля 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала. Дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, установлена обязанность абонента вносит оплату за потребленный газ.

Согласно пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 62 названных Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.

Согласно сведений, представленных администрацией Новорогачинского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает с 31 октября 2013 года по настоящее время один ФИО2 При этом сведения о правообладателе названного жилого дома в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 20, 37, 38).

Договор на поставку газа в домовладение <адрес> не заключался.

Из материалов дела также следует, что 16 октября 2019 года представителем абонентского отдела Городищенского района ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была проведена проверка технического состояния подводящего газопровода, домовладений и установленного в них газового оборудования в р.п. Новый Рогачик, Городищенского р-на, Волгоградской обл.

В ходе проведенной проверки было обнаружено несанкционированное подключение путем врезки в газораспределительные сети посредством резинового шланга по адресу: <адрес>

О выявленных нарушениях составлен акт о несанкционированном подключении газового оборудования в домовладении от 16 октября 2019 года, из которого усматривается, что при проведении осмотра подводящего газопровода, домовладения и установленного в нем газового оборудования, по адресу: <адрес> обнаружено несанкционированное подключение газа, путем врезки в распределительную газовую трубу, через опорную стойку, с использованием резинового шланга. Газ по резиновому шлангу идет в дом <адрес>., отапливаемая площадь которого составляет 70 кв.м. и расположенную на данном земельном участке баню, площадью 12 кв.м. В доме находятся газовые приборы – плита и газовый котел. В бане находится газовая плита (л.д.12).

Несанкционированное подключение газового оборудования к газораспределительной сети по указанному адресу было устранено 17 октября 2019 года (л.д. 12, 13, 21).

При этом, объем неучтенного потребления газа составил 18461,180 м3, рассчитанный, в соответствии с приведенными выше требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, за период с 01 июля 2019 года по 17 октября 2019 года (л.д.14-18).

Размер платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, согласно представленному истцом расчету, который стороной ответчика не опровергнут, проверен судом, признан правильным и математически верным, составил 101456 рублей 55 копеек (л.д.14, 15-18).

При таких обстоятельств и в отсутствии доказательств иного, материалами дела подтверждено, что подключение спорного домовладения к газораспределительной сети осуществлено ответчиком самовольно, без получения соответствующего разрешения, без оформления необходимых документов и заключения договора поставки газа. Тогда как в результате незаконного подключения газоиспользующего оборудования в указанном домовладении осуществляется несанкционированный отбор газа из газопровода.

Учитывая, что ответчик самовольно подключил газовое оборудование, использовал газ в период с 01 июля 2019 года по 17 октября 2019 года и плату за потребленный газа не вносил, суд приходит к выводу о том, что он обязан оплатить образовавшуюся в заявленный период задолженность за газ в виде размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, в заявленном истцом размере.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 требования о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 3230 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № 29152 от 12 ноября 2019 года.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по получению выписки из ЕГРН в размере 1 рубля 60 копеек, поскольку несение истцом названных расходов материалами дела не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании доначисления размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» доначисление размера платы при выявлении несанкционированного подключения к газораспределительной сети за период с 01 июля 2019 года по 17 октября 2019 года в размере 101456 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова