Решение № 2-3007/2021 2-3007/2021~М-709/2021 М-709/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-3007/2021

Дело <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Юровой Е.А.

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обоснование иска указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, в данный момент брак не расторгнут.

Между тем, в данный момент ФИО4 и ФИО5 совместно не проживают, брачные отношения фактически прекращены.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не составлялось, брачный договор не заключался.

В период брака супругами приобретена квартира общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО5

В добровольном порядке разделить отмеченное имущество стороны не могут, от добровольного раздела имущества ответчик в течение продолжительного периода времени уклоняется, в связи с чем, ФИО4 обратилась в суд с данным иском, в котором просить признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/2 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Указать, что решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Не согласившись с указанными требованиями ФИО5 в судебном заседании обратился со встречным иском к ФИО4, в котором просит признать за ним право собственности на 95,23 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, признать за ФИО4 право собственности на 4,77 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

В обоснование встречного иска, указывая, что в период брака ФИО5 приобретена квартира общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Указанное жилое помещение приобреталось за счет кредитных денежных средств в размере 1 150 000 рублей, полученных ФИО5 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ПАО «Банк ВТБ 24» и денежных средств в размере 650 000 рублей вырученных ФИО5 от продажи его автомобиля приобретенного до заключения брака.

Указанная кредитная задолженность погашена ФИО5 за счет денежных средств в размере 2 400 000 рублей полученных ФИО5 в дар от его матери по договору дарения.

Кроме того, задаток в размере 100 000 рублей при покупке спорной квартиры вносился ФИО3, которая является матерью ФИО5

В свою очередь супругами на приобретение указанного жилого помещения потрачено всего 550 000 рублей, из которых 139 476 рублей составляет налоговый вычет полученный ФИО5 за приобретение имущества.

Таким образом, стороны на приобретение квартиры общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, потратили 410 524 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, ФИО5 обратился в суд с данным встречным иском.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал требования первоначального иска, настаивал на их удовлетворении, при этом возражая против удовлетворения требований встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску требования первоначального иска в судебном заседании не признал, просил отказать в их удовлетворении, при этом настаивал на удовлетворении требований встречного иска.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску по доверенности ФИО2 просила отказать в удовлетворении первоначального иска и настаивала на удовлетворении требований встречного иска.

Третье лицо - ФИО3 просила отказать в удовлетворении первоначального иска и удовлетворить встречный иск.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Судом при рассмотрении первоначального иска установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состоят в зарегистрированном браке, в данный момент брак не расторгнут.

Однако, ФИО4 и ФИО5 совместно не проживают, брачные отношения фактически прекращены.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не составлялось, брачный договор не заключался.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период брака супругами приобретена квартира общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО5

Исходя из чего, указанное жилое помещение подлежит включению в перечень совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу между ними.

Инициируя раздел совместно нажитого имущества в судебном порядке ФИО4 находит правомерным признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на упомянутую квартиру по 1/2 доли каждому.

Изучив материалы дела, суд находит указанные требования необоснованными в виду следующего.

Исходя из положений ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение приобретено за счет денежных средств в размере 2 400 000 рублей полученных ФИО5 в дар от его матери по договору дарения и в дальнейшем использованных для погашения кредитных обязательств, а также денежных средств в размере 650 000 рублей вырученных ФИО5 от продажи его автомобиля приобретенного до заключения брака.

Изложенное подтверждается представленными ФИО5 в ходе судебного разбирательства договором дарения денежных средств в размере 2 400 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ним и ФИО3, актом передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО5 денежных средств в размере 200 000 рублей от ФИО3, соглашением о задатке от ДД.ММ.ГГГГ по которому задаткодатель в лице ФИО3 в счет оплаты за двухкомнатную <адрес> расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес> литер 6, передала задаткополучателю в лице ФИО6 денежные средства в размере 100 000 рублей, договором об уступке прав на долевое строительство от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между цедентом в лице ФИО7 и цессионарием в лице ФИО5, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ФИО5 предоставлены денежные средства в размере 1 150 000 рублей сроком на 15 лет для целевого использования - приобретения указанного жилого помещения, справкой о погашении кредитных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по которому продавец в лице ФИО5 продал покупателю в лице ФИО8 автомобиль марки «Volkswagen Jetta» за денежные средства в размере 610 000 рублей, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по которому продавец в лице ООО «Юг-Авто» продал покупателю в лице ФИО5 автомобиль марки «Volkswagen Jetta» за денежные средства в размере 616 420 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных норм и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд не находит законных оснований признать за ФИО4 и ФИО5 право собственности на спорную квартиру по 1/2 доли каждому.

Вместе с тем, в ходе разрешения возникшего между сторонами спора, нашли свое подтверждение доводы ФИО5 о приобретении жилого помещения за счет денежных средств в размере 2 400 000 рублей полученных ФИО5 в дар от его матери по договору дарения и в дальнейшем использованных для погашения кредитных обязательств и денежных средств в размере 650 000 рублей вырученных ФИО5 от продажи его автомобиля приобретенного до заключения брака.

Исходя из чего подлежат удовлетворению требования встречного искового заявления ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов путем признания за ним права собственности на 95/23 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, стоимостью 2 710 602,44 рублей, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены выше и оснований считать их неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов - отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 95/23 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 4/77 доли в квартире общей площадью 69,4 кв.м., с кадастровым номером 23:<данные изъяты>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: