Постановление № 5-9/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-9/2018

№ 5-9/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 02 февраля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Вергазов Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в 15 часов 00 минут в торговом павильоне № 15, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, допустила продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 15 бутылок, водка «Столичная». ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 18 бутылок, водка «Финская», ёмкостью 0,5 л„ по цене 85 рублей - 157 бутылок, водка «Гжелка», ёмкостью 0,5 л., по цене 80 рублей - 130 бутылок, виски «Джек Дениелс», ёмкостью 0,5 л., по цене 200 рублей - 7 бутылок с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Зелёная марка», «Столичная», «Финка», «Гжелка» и «Jack Daniel s» в нарушение требований части 3 статьи 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ Рч11 232999, КП 283386, К1) 392976, КП 397219, РУ 467715, РУ 279219, КП 285365, КГ) 370932, Я У 375402, МУ 375403, К11 396269, ГШ 301580. РУ 425852, К11 428514, К11 430267, К11 430268, РУ 492340, 1Ш 492341, КП 283119, КГ) 275940, К11 283120, РУ 38388, РУ 275045, РУ 247453, К11 53, К11 374253, К1) 374252, К11 371182, РУ 325707, РУ 484721, 325706, РУ 99453, РУ 447342, РУ 239000, РУ 239001, РУ 262054, РУ 340643, РУ 444342, РУ 444343, РУ 542294, РУ 548955, РУ 144228, РУ 262054. Общая сумма контрафактной продукции 29 105 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, старший инспектор по ОП ООПАЗ УМВД России по Ивановской области С.А.Ю. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя УМВД России по Ивановской области, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью. Просила назначить наказание в минимальном размере, пояснила, что у нее очень маленькая заработная плата.

Суд, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, полностью доказанной. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее вина объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №37 А 025748 от 14 декабря 2017 года, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, допустила продажу алкогольной продукции, а именно: водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 15 бутылок, водка «Столичная». ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 18 бутылок, водка «Финская», ёмкостью 0,5 л„ по цене 85 рублей - 157 бутылок, водка «Гжелка», ёмкостью 0,5 л., по цене 80 рублей - 130 бутылок, водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л„ по цене 120 рублей - 15 бутылок, виски «Джек Дениелс», ёмкостью 0,5 л., по цене 200 рублей - 7 бутылок с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Зелёная марка», «Столичная», «Финка», «Гжелка» и «Jack Daniel s» в нарушение требований части 3 статьи 1484 ГК РФ, в части незаконного использования зарегистрированных товарных знаков по свидетельствам о регистрации №№ Рч11 232999, КП 283386, К1) 392976, КП 397219, РУ 467715, РУ 279219, КП 285365, КГ) 370932, Я У 375402, МУ 375403, К11 396269, ГШ 301580. РУ 425852, К11 428514, К11 430267, К11 430268, РУ 492340, 1Ш 492341, КП 283119, КГ) 275940, К11 283120, РУ 38388, РУ 275045, РУ 247453, К11 53, К11 374253, К1) 374252, К11 371182, РУ 325707, РУ 484721, 325706, РУ 99453, РУ 447342, РУ 239000, РУ 239001, РУ 262054, РУ 340643, РУ 444342, РУ 444343, РУ 542294, РУ 548955, РУ 144228, РУ 262054. Общая сумма контрафактной продукции 29 105 рублей. (л.д. 1)

В ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей в помещении торгового павильона №, расположенного по адресу: <адрес> обнаружена алкогольная продукция в ассортименте, в том числе: водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 15 бутылок, водка «Столичная». ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 18 бутылок, водка «Финская», ёмкостью 0,5 л„ по цене 85 рублей - 157 бутылок, водка «Гжелка», ёмкостью 0,5 л., по цене 80 рублей - 130 бутылок, водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л„ по цене 120 рублей - 15 бутылок, виски «Джек Дениелс», ёмкостью 0,5 л., по цене 200 рублей - 7 бутылок. На момент осмотра в торговом павильоне отсутствовала лицензия на право продажи алкогольной продукции, а так же товарнотранспортные накладные с приложениями и сертификаты соответствия на алкогольную продукцию. На реализуемой алкогольной продукции имелись приклеенные ценники с указанием ее цены. Данная алкогольная продукция изъята (л.д. 32-33).

Согласно рапорту старшего инспектора по ОП ООПАЗ УМВД России по Ивановской области Н.А.А. обнаружен и задокументирован факт продажи алкогольной продукции без соответствующей лицензии и товарнотранспортных накладных с приложениями по каждому виду алкогольной продукции, а так же с незаконным использованием товарных знаков: водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 15 бутылок, водка «Столичная». ёмкостью 0,5 л., по цене 120 рублей - 18 бутылок, водка «Финская», ёмкостью 0,5 л„ по цене 85 рублей - 157 бутылок, водка «Гжелка», ёмкостью 0,5 л., по цене 80 рублей - 130 бутылок, водка «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л„ по цене 120 рублей - 15 бутылок, виски «Джек Дениелс», ёмкостью 0,5 л., по цене 200 рублей - 7 бутылок. Общая сумма контрафактной продукции 29 105 рублей. В данном факте усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10, ст. 14.2 КоАП РФ.(л.д. 31).

На основании определения от 17.04.2017 года о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении экспертной организацией Союз «Торгово-Промышленная палата Костромской области» была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно заключению экспертов экспертной организацией Союз «Торгово-Промышленная палата Костромской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемая продукция «Зелёная марка», «Столичная», «Финская», «Гжелка», «Зелёная марка», «Jack Daniel s» является контрафактной.

Алкогольный напиток «Водка «Зелёная марка» традиционная рецептура» (15 шт).На основании того, что специальная федеральная марка не соответствует установленной, а этикетка, контрэтикетка, дополнительная этикетка и кольеретка отличаются от указанных в уведомлении № 6 от 2013-08-29, а также специальная федеральная марка выдана на другой продукт и на другое лицо, можно сделать вывод, что ЗАО «ЛВЗ Топаз» не является производителем исследуемой продукции, и по имеющимся данным определить реального производителя не представляется возможным. Из вышеизложенного следует, что общая совокупность признаков позволяет судить о наличии в представленных на экспертизу 15-и образцах алкогольного напитка водка «Зеленая марка» традиционная рецептура» признаков контрафактности. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка водка «Зеленая марка» традиционная рецептура» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «Водка «Столичная» (18 шт.). На всех представленных образцах отсутствует дата разлива, что является нарушением требований, изложенных в п. 4.19. ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ст. 495. Кодекса [1] обязывающих производителя наносить на свою продукцию сведения о дате производства/разлива товара. То есть на образцах алкогольного напитка «водка «Столичная» отсутствуют сведения, обязательные для товаров данного вида. По данным указанным на контрэтикетках представленных на экспертизу образцов, в дате разлива должен быть проставлен код производителя «М» или «К» указывающие на производителя данной единицы продукции.

Так как на представленных образцах в дате разлива код производителя отсутствует, достоверно определить производителя представленной на экспертизу продукции не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что продукт алкогольный напиток «водка «Столичная» (18 шт) обладает признаками контрафактности на основании п. 1 ст. 1515 Кодекс. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, поваляют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Столичная» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «водка «Финская серебро» 0.5 л. (157 шт.)

На всех представленных на экспертизу образцах алкогольной продукции «водка «финская серебро» отсутствует дата разлива, что является нарушением требований, изложенных в п. 4.19. ГОСТа Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ст. 495. Кодекса обязывающих производителя наносить на свою продукцию сведения о дате производства/разлива товара.

В соответствии с информацией, указанной на контрэтикетке или специальной федеральной марке, производителем алкогольного продукта «водка «Финская серебро» является ООО «Дубрава» или ООО «Рада». Правообладателями товарных знаков, с которыми сходны до степени смешения обозначения, нанесённые на представленный на экспертизу алкогольный продукт «водка «Финская серебро» прав данному лицу, не передавалось.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что продукт алкогольный напиток «водка «Финская серебро» (157 шт) обладает признаками контрафактности на основании п. 1 ст. 1515 Кодекса. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, поваляют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Финская серебро» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «водка «Гжелка» (130 шт.)

На 109 бутылках алкогольного напитка «Водка «Гжелка» представленных на экспертизу нанесена специальная федеральная марка на которой в качестве маркируемого товара указан продукт «водка «Русский формат» 40 %, 0,5 л. Проверка Специальной федеральной марки нанесенной на потребительскую тару товара предоставленного на экспертизу по серии и номеру нанесенным на ней, при помощи онлайн сервиса «Проверка марок» на официальном сайте «единого социального портала алкогольного рынка» не может быть осуществлена, так как на марке не нанесены ни серия ни номер или не читаемы.

Проверка при помощи данного сервиса по номеру 102250176056 показал, что специальная федеральная марка с таким номером выдана на товар Водка, Крепость: 40.000,

мкость: 0.5, Производитель: ООО "Традиции качества" Ни одному из указанных на контрэтикетке и специальной федеральной марке возможных производителей исследуемой продукции разрешения на использование указанных в таблице 1 товарных знаков не предоставлялось. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что продукт алкогольный напиток «водка «Гжелка» (130 шт) обладает признаками контрафактности на основании п. 1 ст. 1515 Кодекса. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, поваляют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «водка «Гжелка» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Алкогольный напиток «виски Jack Daniel s», емк. 0, 5 л. (7 шт.)

Исследуемый продукт официально на территории Российской Федерации в оборот не вводился, и, следовательно, не может реализовываться в торговых точках и заведениях общественного питания.Специальные федеральные марки нанесенные на потребительскую тару представленных на экспертизу единицах алкогольной продукции «виски Jack Daniel s» не соответствуют требованиям установленным приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 9 октября 2012 г. № 2017 с изменениями от 8 июля 2016 г., а именно не соответствует приведенному в приложении № 1 образцу акцизной марки для маркировки алкогольной продукции с надписью "Крепкие спиртные напитки до 0,5 л, в части отсутствия волокон, отсутствия на оборотной стороне марки гильоширных розеток с аббревиатурой «РФ»; две гильоширные нераппортные сетки с двумя ирисными переходами имеют нечеткие наклонные области более светлого тона; контурный и директный микротексты отсутствуют или не читабельны, вшитая в бумагу фольга, на представленных образцах заменена на кусок фольги, наклеенный на бумагу поверх которой напечатаны розовые полоски, фольга — голограмма заменена на золотую фольгу с тиснением. При осмотре специальной федеральной марки при помощи ультрафиолетовой лампы чёрного света микроволокна не обнаружены.

Проверка Специальной федеральной марки нанесенной на потребительскую тару товара предоставленного на экспертизу по серии и номеру нанесенным на ней, при помощи онлайн сервиса «Проверка марок» на официальном сайте «единого социального портала алкогольного рынка» не может быть осуществлена, так как на марке не нанесены ни серия ни номер или не читаемы.. На основании того, что акцизная марка не соответствует установленному образцу и выдана на другого производителя определить реального производителя продукции не представляется возможным. Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что продукт алкогольный напиток «виски «Jack Daniel s» (7 шт) обладает признаками контрафактности на основании п. 1 ст. 1515 Кодекса. В соответствии с ФЗ № 29-ФЗ от 02.01.2000 вышеперечисленные особенности представленных на экспертизу образцов, позволяют сделать вывод, что представленные на экспертизу образцы алкогольного напитка «виски «Jack Daniel s» подпадают под понятие продукт, обладающий признаками фальсификации.

Оценочная стоимость изъятой продукции рассчитана экспертами исходя из стоимости товара на момент проведения экспертизы.

Алкогольный напиток «водка «Зелёная марка» традиционная рецептура» (15 шт)

Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «водка «Зелёная марка» традиционная рецептура» 40% об. 0,5 л. составляет 252*15 * 3780 руб. Общая стоимость изъятой продукции «водка «Зелёная марка» традиционная рецептура» 40% об. 0,5 л. составляет 120*15=1800 руб.

Алкогольный напиток «Водка «Столичная» (18 шт). Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «Водка «Столичная» 40%о об. 0,5 л. составляет 330*18» 5955 руб. Общая стоимость изъятой продукции «Водка «Столичная»40% об. 0,5 л. составляет 120*18=2160 руб.

Алкогольный напиток «водка «Гжелка» (130 шт.). Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «водка «Гжелка» 40% об. 0,5 л. составляет 198*130 « 25740 руб. Общая стоимость изъятой продукции «водка «Гжелка» 40% об. 0,5 л. составляет 80*130=10400 руб.

Алкогольный напиток «виски «Jack Daniel s», емк. 0, 5 л. (7 шт.) Свободная (рыночная) стоимость изъятой продукции «виски «Jack Daniel s» 0,5 л. составляет 1535*7 » 10745 руб. Общая стоимость изъятой продукции «виски Jack Daniel s» об. 0,5 л. составляет 200*7=1400 руб.

Из объяснения ФИО1 от 12 апреля 2017 года следует, что в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> она работает продавцом без официального трудоустройства. В павильоне находится в продаже алкогольная продукция в ассортименте. Данная алкогольная продукция принадлежит мужчине по имени Евгений, его данных и телефона у нее нет. Он привозит товар в павильон и указывает цены на алкоголь. Выручку она ему оставляет в конце смены, забрав из нее свою зарплату. На некоторой алкогольной продукции имеются ценники с указанием ее цены. Документов на алкогольную продукцию, находящуюся в продаже, в павильоне нет. Лицензии на право продажи алкогольной продукции в павильоне нет. Продавцов в павильоне она работаетс 10.04.20217 года. (л.д 39)

Из объяснений С.С.И. от 12 апреля 2017 года следует, что 12 апреля 2017 года около 15 часов у одного из таксистов он узнал, что в торговом павильоне №, расположенном по адресу: <адрес> осуществляется продажа дешевой алкогольной продукции. Он приобрел в данном павильоне 1 бутылку виски Jack Daniel s емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей. Когда вышел из магазина к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что подлинность данной алкогольной продукции вызывает сомнения. Он решил отказаться от покупки, вернул виски продавцу и забрал деньги. (л.д. 47)

Статья 14.10 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Субъектом административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющего предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.2 ст.1448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения в размере 58.210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.3, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 58.210 (Пятьдесят восемь тысяч двести десять) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать:

15 бутылок водки «Зелёная марка», ёмкостью 0,5 л., 18 бутылок водки «Столичная», ёмкостью 0,5 л., 157 бутылок водки «Финская», ёмкостью 0,5 л. 130 бутылок водки «Гжелка», ёмкостью 0,5 л., 7 бутылок виски «Jack Daniel s», ёмкостью 0,5 л. которые находятся на ответственном хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Ивановской области.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области).

ИНН <***>, КПП 370201001

Наименование банка получателя – Отделение Иваново

БИК банка получателя 042406001

Расчетный счет получателя - 4010181070000001

ОКТМО - 24701000

КБК 18811690020026000140

Наименование платежа: штраф

УИН 18880437177290257480

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Т. Вергазов