Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018~М-2620/2018 М-2620/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2139/2018

Дело № 2-2139/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Жехановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что она и её дочь, ФИО3, являются, по 1/3 и 2/3 доли соответственно, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2013 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, ФИО2, который проживал в указанной квартире в период брака, заключенного между истцом и ответчиком.

Брак между истцом и ответчиком, согласно свидетельство о расторжении брака, расторгнут 27.03.2009 г., Ответчик в указанной квартире не проживает, в соответствии с п.3 брачного договора, заключенного 15.06.2006 года, ФИО1 от бывшего супруга, ФИО2, перешла 1/3 доли в вышеуказанной квартире, ответчик прав на указанную долю не имеет.

На протяжении долгого периода времени ответчик не проживает в указанной квартире, бремя содержания жилого помещения не несёт, оплату коммунальных услуг не производит. Место проживания ответчика истцу неизвестно.

Наличие регистрации ответчика препятствует свободному отчуждению указанной квартиры, добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не захотел.

На основании изложенного просил: признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УМВД России по г.Пензе, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился.

С согласия представителя истца судом постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и её дочь, ФИО3, являются, по 1/3 и 2/3 доли соответственно, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2013 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, ФИО2, который проживал в указанной квартире в период брака, заключенного между истцом и ответчиком.

Брак между истцом и ответчиком, согласно свидетельство о расторжении брака, расторгнут 27.03.2009 г., Ответчик в указанной квартире не проживает, в соответствии с п.3 брачного договора, заключенного 15.06.2006 года, ФИО1 от бывшего супруга, ФИО2, перешла 1/3 доли в вышеуказанной квартире, ответчик прав на указанную долю не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в добровольном порядке прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное место жительство, членом семьи истца не является.

Таким образом, исковое требование ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновано и подлежит удовлетворению.

Формальным сохранением регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения ФИО1 и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования (по аналогии прекращения права) жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий