Решение № 2-853/2026 2-853/2026~М-61/2026 М-61/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-853/2026

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Муртазиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2026 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, АО «ТБанк»,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, АО «ТБанк».

Требования мотивированы тем, 20.12.2025 нотариус ФИО2 по требованию АО «ТБанк», совершил исполнительную надпись № № от 20.12.2025 по Договору №№ от 12.02.2024.

Сумма, подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 226 242,53 руб.; - проценты в размере 43 161,71 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. Срок, за который производится взыскание: с 10.04.2025 по 15.10.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскано 271 741,24 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1 500 руб. Сумма регионального тарифа: 837 руб. В размере: 271 741,24 руб. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

О совершении исполнительной надписи ФИО1 узнал 25.12.2025, т.к. получил уведомление от ФССП по г.Сургуту через гос. услуги и смс оповещением, о совершении исполнительной надписи.

С исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 заявитель не согласен, так как неверная, то есть недействительная информация о сумме долга.

24.12.2025 на основании исполнительной надписи нотариуса № № регистрационный № № от 20.12.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району ФССП по ХМАО-Югре России возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 271 741,24 руб.

По состоянию на 20.12.2025 остаток задолженности составляет 271 741,24 руб., что не соответствует действительности, так как произведена 25.11.2025 оплата в размере 56 300 руб.

Так же заявитель неоднократно подавал заявление в АО «ТБанк» о приостановке действия кредитного договора в связи с тем, что ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу № № от 04.07.2024 по ст.159 ч.3 УК РФ, так как в отношении ФИО1 были мошеннические действия. Мошенники из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последний, под предлогом продажи товара, завладели денежными средствами, то есть мошенники ввели в заблуждение и выманили денежные средства у ФИО1 в размере 220 000 руб. которые он перевел с кредитной карточки, то есть по договору №0280783220 от 12.02.2024. АО «ТБанк» никаких ответственных действий не предпринял, проигнорировал заявления ФИО1

Доказательства направления требования о досрочном возврате суммы кредита и уведомления о совершении нотариальной надписи по адресу фактического проживания заявителя, о котором Банку было достоверно известно, в материалах дела не содержатся, заинтересованным лицом представлены не были.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 — исполнительную надпись № № регистрационный номер № от 20.12.2025 по Договору №№ от 12.02.2024. Сумма, подлежащая взысканию: -основную сумму долга в размере 226 242,53 руб.; - проценты в размере 43 161,71 руб.; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. Срок, за который производится взыскание: с 10.04.2025 по 15.10.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 271 741,24 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1 500 руб. Сумма регионального тарифа: 837 рублей. В размере: 271 741,24 руб. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

В письменных возражениях заинтересованное лицо нотариус ФИО2 просила признать действия нотариуса законными и обоснованными, совершенными в полном соответствии с нормами действующего законодательства, регламентирующими вынесение исполнительной надписи удаленной. Указала, что ФИО1 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи 20.12.2025 за рег. № 2392 в электронном виде через раздел сайтов АО «Почта России» Электронные заказные письма по адресу: <адрес>, получено адресатом 29.12.2025.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № № от 20.12.2025.

По данному факту завладения денежными средствами ФИО1 в размере 220 000 руб. в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В рамках вышеуказанного уголовного дела заявитель признан потерпевшим.

20.12.2025 нотариус ФИО2 по требованию АО «ТБанк» совершила исполнительную надпись № № от 20.12.2025 по Договору №0280783220 от 12.02.2024. Сумма, подлежащая взысканию: -основная сумма долга в размере 226 242,53 руб.; - проценты в размере 43161,71 руб.; - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 337 руб. Срок, за который производится взыскание: с 10.04.2025 по 15.10.2025. Итого, по настоящей исполнительной надписи подлежит взыскать 271 741,24 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1 500 руб. Сумма регионального тарифа: 837 руб. В размере: 271 741.24 руб. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк».

Согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 получил уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности 29.12.2025.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно от. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при бесспорности требований взыскателя к должнику. При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела № 124017110799061331 и принятии его к производству от 04.07.2024, в 08.06.2024 в отношении ФИО1 осуществлено мошенничество. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с Постановление о признании потерпевшим по уголовному делу № 124017110799061331 от 04.07.2024, ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу.

Как установлено судом, установленная задолженность возникла в результате неправомерных действий третьих лиц.

Таким образом, в силу норм ст. 56 ГПК РФ, заявителем были представлены суду первой инстанции документы и доказательства, указывающие на наличие спора между ФИО1 и АО «ТБанк», относительно наличия заключенного кредитного договора <***> от 20.12.2025, о наличии факта совершения в отношении заявителя мошеннических действий, о возбуждении уголовного дела по ч. 3. ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Таким образом, в рамках настоящего гражданского дела установлен факт отсутствия бесспорности требований взыскателя - АО «ТБанк» к должнику - ФИО1

При наличии указанного, с учетом исследованных и оцененных в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя ФИО1 об отмене

исполнительной надписи исполняющей обязанности нотариуса Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 № № от 20.12.2025, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2025, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт РФ серия №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись № № от 20.12.2025, совершенную нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2025

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 19 марта 2026 года.

Судья Ханты – Мансийского

районного суда Е.В.Нилова