Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-208/2024;)~М-211/2024 2-208/2024 М-211/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2 –14/2025 (№2-208/2024) копия

УИД 81RS0001-01-2024-000342-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года с.Коса, Пермский край

Косинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Андросенко О.В.

при помощнике судьи Антоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж исключенные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю об отмене решения №240000001463/101019/24 от 25.06.2024 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- 16.01.1988 – 31.12.1988 – период работы в должности электросваршика совхоза «Чураковский» (11 месяцев 16 дней);

- 01.01.1989 – 01.01.1992 - период работы в должности электросваршика совхоза «Чураковский» (3 года);

- 25.12.1985 – 24.11.1987 – период службы в Вооруженных силах СССР (1 год 11 месяцев);

- 29.01.2018 – 31.07.2020 – период работы в должности электросварщика ручной сварки у ИП ФИО1 (2 года 7 месяцев 1 день)

и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», с 12.03.2024.

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., услуг юриста по подготовке искового заявления – 2 000 руб., всего на общую сумму 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.03.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». Решением от 25.06.2024 ему отказано со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа работы. С решением не согласен, считает, что необходимо включить в специальный стаж период работы в качестве электросварщика в совхозе «Чураковский», период службы в армии, как период предшествующий этой работе, а также период работы в должности электросварщика ручной сварки у ИП ФИО7, ссылаясь на записи в трудовой книжке, и отсутствие вины в невыполнении работодателем обязанности по уплате страховых взносов в период его работы.

Определением Косинского районного суда Пермского края от 04.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП ФИО1

Определением Косинского районного суда Пермского края от 11.02.2025 принят отказ истца ФИО3 от части требований о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в должности электросварщика ручной сварки у ИП ФИО1 с 29.01.2018 по 31.07.2020. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО2 на требованиях искового заявления настаивали.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения пенсионного органа, имеющиеся в материалах гражданского дела, согласно которым изложена позиция о законности и обоснованности вынесенного решения об отказе в назначении пенсии, поскольку запись в трудовой книжке не является бесспорным доказательством осуществления заявленной деятельности, так как свидетельствует лишь о приеме работника на работу, из чего следует вывод о недоказанности специального стажа, необходимого для назначения пенсии. Также, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер заявленных истцом судебных расходов.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, предусмотренных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. № 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 работа по профессии электросварщика и подручных дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки (раздел XXXII "Общие профессии", позиция "Электросварщики и их подручные").

При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке данный Список не содержит.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

В соответствии с письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Таким образом, до 01 января 1992 г. работа в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня в особых условиях труда.

При разрешении спора о страховом стаже, в том числе стаже, дающем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен:

постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. №1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. №555, которым определено, что основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца; При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы;

приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011г. №258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", которым установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированным) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигнув возраста 57 лет, обратился 12.03.2024 в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от 25.06.2024 № 240000001463/101019/24 ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (требуется не менее 7 лет 6 месяцев, имеется – 2 года 2 месяца).

Из содержания указанного решения следует, что ответчиком не включены периоды работы истца в должности электросварщика совхоза «Чураковский»: 16.01.1988 – 31.12.1988, 01.01.1989 – 01.01.1992, по причине отсутствия документов, подтверждающих занятость на ручной сварке продолжительностью не менее 80% рабочего времени, а также отсутствия начислений заработной платы и количество отработанных дней.

Вместе с тем, согласно записям трудовой книжки истца, заполненной 14.01.1988, в период с 16.01.1988 по 31.12.1991 ФИО3 осуществлял трудовую деятельность в качестве электросварщика в совхозе «Чураковский», то есть в должности, которая прямо предусмотрена в соответствующем Списке № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173. При этом, претензий к оформлению трудовой книжки и к внесенным в нее записям пенсионный орган не заявлял.

Согласно копии диплома № 268729 от 16.07.1985 ФИО3 владел специальностью по работе электросварщика ручной сварки.

Архивной справкой от 28.01.2025 № 38 представлена информация по совхозу «Чураковский», из содержания которой следует, что совхоз, организованный на базе колхоза им.Ленина в 1970 году, решением Арбитражного суда <адрес> от 24.04.2007 признан банкротом, правопреемника нет.

Из архивной выписки от 15.01.2025 № 4 следует, что в документах архивного фонда совхоза «Чураковский», в книгах приказах по основной деятельности и по личному составу за 1988-2000 годы о работе ФИО3 имеются сведения о трудовой деятельности с 28.04.1993 – 31.08.2000. Приказы по личному составу по совхозу «Чураковский» за 1988-1989 годы на хранение в архивный отдел администрации Косинского муниципального округа не поступали.

При этом, сведения о начислении истцу заработной платы в период с января 1989 года – декабрь 1995 года содержаться в архивной справке от 15.01.2025 № 5, в которой, также указано, что приказы на отпуска и отпуска без сохранения заработной платы, простои, прогулы, учебные и другие периоды, в книгах приказов по личному составу за 1990 -1995 годы и лицевых счетах за 1989-1995 годы на ФИО3 не обнаружены.

Достоверных сведений об одновременном выполнении истцом другой работы, в том числе с 16.01.1988 по 31.12.1991 в совхозе «Чураковский», материалы дела не содержат.

Из анализа разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, разъяснения Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. №1, утвержденного приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 г. №3/235, разъяснения от 25 февраля 1994 г. №3 "О порядке применения Списков №1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 09 августа 1991 г. №591", распространивших свое действие после 01 января 1992г., следует, что в оспариваемый период, имевший место до 01 января 1992 г., подтверждение занятости работника на работах с тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, не требовалось, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Помимо этого, действовавший в спорный период Список №2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. №1173, не ставил назначение досрочной пенсии по старости в зависимость от занятости газосварщика и электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 г. № 2-П со ссылкой на свои Постановление от 24 мая 2001г. №8-П и Определение от 05 ноября 2002г. №320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Таким образом, факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда и характер выполняемой работы подтвержден представленными в судебное заседание доказательствами, и отказывая ФИО5 во включении в льготный стаж периода работы, имевшего место до 01 января 1992 года, орган пенсионного обеспечения неправомерно ограничил его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному статьёй 19 Конституции Российской Федерации.

Также истцом заявлено о необходимости включения в специальный стаж периода его службы в Вооруженных силах СССР с 25.12.1985 – 24.11.1987, служба предшествовала периоду работы по специальности, дающей ему право на назначение досрочной страховой пенсии.

Так, согласно сведениям трудовой книжки истца в период с 25.12.1985 по 24.11.1987 ФИО9 проходил службу в рядах Советской Армии, после которого сразу следует работа в совхозе «Чураковский» в качестве электросварщика, включенная судом в специальный стаж истца.

В период прохождения службы истца в рядах Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

Подпунктом "к" пункта 109 указанного Положения установлено, что служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывается в стаж работы в установленном порядке.

Абзацем 14 пункта 109 данного Положения было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16), период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивается по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

На основании изложенного, учитывая, что период службы в армии предшествовал работе, которая следовала за окончанием срока службы и включена в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о включении в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости периода службы по призыву, однако, с учетом сведений копии военного билета и справки из военкомата о периоде службы с 28.12.1985 по 24.11.1987, считает, что иск в этой части следует удовлетворить частично.

Таким образом, с учетом периодов, включенных судом в специальный стаж ФИО3, его общий специальный стаж на дату обращения 12.03.2024 в пенсионный орган являлся достаточным для удовлетворения заявления о назначении пенсии, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в части невключения в специальный стаж работы ФИО3 заявленных периодов работы истца электросварщиком в совхозе «Чураковский» до 01.01.1992, а также периода службы в армии, как период предшествующий периоду работы с тяжелыми условиями труда, незаконным.

При этом, признавая оспариваемое решение незаконным, суд исходит из следующего.

В отношениях с органом пенсионного обеспечения гражданин находится в неравном положении. В процедурных отношениях по назначению пенсии территориальный орган Пенсионного фонда России обладает властными полномочиями по отношению к гражданину, и от его организационно-распорядительных действий зависит, получит гражданин пенсию или нет.

Возложенная законом на органы Пенсионного фонда России обязанность самостоятельно истребовать у заинтересованных лиц необходимые для назначения пенсии документы, направлена на реализацию государственной политики в сфере пенсионного обеспечения, прав граждан Российской Федерации на пенсию и неучастие органа Пенсионного фонда России в материальных отношениях, связанных с наличием у гражданина такого права.

Установленная в законодательстве презумпция права на социальное обеспечение и обязанность пенсионного органа содействовать реализации этого права свидетельствует о совпадении интересов пенсионного органа и заявителя. Бремя доказывания невозможности назначить пенсию возложено на территориальный орган Пенсионного фонда России.

Для установления фактов, связанных с назначением пенсии, предусмотрен внесудебный порядок, для проведения которого за органами, осуществляющими пенсионное обеспечение закреплены обширные полномочия.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, с учетом имеющейся информации о прекращении деятельности совхоза, где осуществлял трудовую деятельность заявитель, стороной ответчика не представлено доказательств разъяснения заявителю о необходимости предоставления дополнительных документов для правильного разрешения вопроса о назначении пенсии, а также невозможности самостоятельного запроса в архивный отдел Администрации Косинского муниципального округа о предоставлении, в том числе сведений о лицевых счетах заявителя, принимая во внимание, также представленные надлежащим образом оформленные записи в трудовой книжке ФИО3, что в силу действующего на тот период времени законодательства являлось достаточным для принятия решения в пользу заявителя.

Указанные выше обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО3 за судебной защитой, с несением бремени оплаты судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от 12.12.2024. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. При этом, вопреки утверждению представителя ответчика, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек в связи с отказом от части требований и частичном удовлетворении оставшихся, не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, правовых оснований для снижения уплаченной истцом суммы не имеется.

Также, с учетом сложности категории спора, длительности его рассмотрения, в том числе по причине возражений стороны ответчика относительно заявленных требований, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, с учетом принципа разумности и справедливости, квалификации представителя, являющегося действующим адвокатом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, несение которых подтверждается приходным ордером № 000085 от 12.12.2024 на сумму 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 25.06.2024 №240000001463/101019/24 в части невключения в специальный стаж работы ФИО3 периодов работы с 16.01.1988 – 31.12.1988, 01.01.1989 – 01.01.1992 в должности электросварщика совхоза «Чураковский».

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю включить в специальный стаж работы ФИО3, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости:

- период работы в должности электросваршика совхоза «Чураковский» с 16.01.1988 по 31.12.1988;

- период работы в должности электросваршика совхоза «Чураковский» с 01.01.1989 до 01.01.1992;

- период службы в Вооруженных силах СССР с 28.12.1985 по 24.11.1987.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», с 12.03.2024.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Андросенко

Копия верна. Судья О.В. Андросенко

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025