Решение № 2-291/2020 2-291/2020~М-275/2020 М-275/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-291/2020

2-291/2020

05RS0022-01-2020-001443-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 21 июля 2020 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой П.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по истку Государственного учреждения-Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан к ФИО2 о возмещении убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-ОПФР РФ по РДобратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в счет возмещения расходов на переплату пенсии и расходов на оплату государственной пошли, по следующим основаниям:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером по категории «ребенок-инвалид» на основании ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Законным представителем несовершеннолетней ФИО3 является ФИО2.

С 28.11.2017 года ухаживающим лицом за ФИО4, согласно Указу Президента РФ от 26.02.2013 N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" назначен ФИО5. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним. С 1 января 2013 г. ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком- инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы устанавливается родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей ( с 01.07.2019 года 10 000 рублей), другим лицам - в размере 1200 рублей.

В силу п. 12 постановления Правительства РФ от 02.05.2013 N 397, Осуществление ежемесячной выплаты прекращается, в случае выполнения лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы, также назначение лицу осуществляющему уход, пособия по безработице.

Согласно протоколу о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии за период с 01.12.2017 г. по 30.11.2019 г. ФИО5 работал в ООО «смарт сервис» и занимался предпринимательской деятельностью, в связи с чем, образовалась переплата пенсии в период осуществления ухода.

Согласно ч. 5 ст. 26 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 28 Закона о страховых пенсиях).

15.04.2020 г. ГУ-ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе направило письмо о погашении образовавшейся переплаты пенсии в добровольном порядке в срок до 30.04.2020 г., которое не исполнено на момент подачи иска.

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены главой 59 ГК РФ. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца ФИО1 в суде полностью подтвердил требования истца, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

Ответчица ФИО2 в суде исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает, т.к. отец, оформленный как ухаживающий за ребенком, одновременно работал и получал заработную плату.

Выслушав сторон и исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала обоснованными и она против их удовлетворения не возражает;

судом установлено и сторонами не оспаривается тот факт, что ответчице, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 года № 1765 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы», выплачивалась пенсия по уходу за своим ребенком инвалидом с детства-Абдурахмановой Х.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения. При обращении за указанным назначением пенсии по уходу за ребенком-инвалидом, ответчица была уведомлена, что она обязана известить истца в течение 5 дней, если она устроиться на работу. Ухаживающим за ребенком был указан отец ребенка ФИО5, который одновременно и работал в ООО «СМАРТ-СЕРВИС» и получал заработную плату и продолжал одновременно получать пенсию по уходу за ребенком и заработную плату по месту работы;

согласно п. 5 ст. 23 Закона «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращения ее выплаты;

а согласно п. 5 ст. 28 Закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред;

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец по закону освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд;

согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Государственного Учреждения- Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике Дагестан и взыскать в пользу истца с ответчицы – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в счет возмещения убытков в виде, переплаченной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом-всего в сумме 154500 (сто пятьдесят четыре тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ответчицы ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4110 (четыре тысяча сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: