Решение № 2-503/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

Дело № 2-503/2020

11RS0005-01-2020-000115-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аргумент» обратилось в Ухтинский городской суд республики Коми с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.10.2013 года №2223/FN3/00164 в сумме 872 864 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 928 рублей 65 копеек, мотивировав исковые требования тем, что 08.10.2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИ» ФИО1 заключен кредитный договор №2223-FN3/00164, согласно которому банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, сумма кредита 606 000 рублей, размер процентов на сумму кредита 23,5% годовых, срок кредита до 08.10.2018 года. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 08.10.2013 года по 23.12.2016 год в размере 872 864 рубля 74 копейка, из них 553 311 рублей 76 копеек – сумма выданных кредитных средств, 319552 рубля 95 копеек – сумма начисленных процентов. 14.11.2016 года ПАО «Банк Уралсиб» направило заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности в срок до 16.12.2016 года. 23.12.2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по кредитному договору №2223/FN3/00164 от 08.10.2013 года. Начиная с 23.12.2016 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

Представить истца ООО «Аргумент» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, был надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует распечатка с интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» почтовый идентификатор № с отметкой «вручение адресату почтальоном».

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора от 08.10.2013 года №2223/FN3/00164, ПАО «Банк Уралсиб» предоставило ФИО1 кредит в сумме 606 000 рублей с процентной ставкой 23,5% годовых, срок кредита по 08.10.2018 года.

В подтверждение заключения кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» выдан банковский ордер №2738834 от 08.10.2013 года.

П.п. 6.3, 6.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик оплачивает банку штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. Проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Ответчик ФИО1 условия указанного кредитного договора не выполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, в связи, с чем имеет место существенное нарушение условий договора.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от 08.10.2013 года №2223/FN3/00164 за период с 08.10.2013 года по 23.12.2016 год составляет 872 864 рубля 74 копейка, из них 553 311 рублей 76 копеек – сумма выданных кредитных средств, 319552 рубля 95 копеек – сумма начисленных процентов.

23.12.2016 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Аргумент» заключен договор об уступке прав требований, согласно которому банк уступает ООО «Аргумент» все права, вытекающие из условий кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору №2223/FN3/00164 от 08.10.2013 года, что подтверждается актом уступки прав.

Согласно п.8.4.3 кредитного договора заемщик предоставляет банку право, в случае нарушения заемщиком кредитного договора, передавать права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности в объеме и на условиях, которые будут существовать к моменту такого перехода права (требования).

13.01.2017 года ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования и возврате задолженности по кредитному договору от 08.10.2013 года № №2223/FN3/00164 в размере 553311 рублей 76 копеек основного долга и 319 552 рубля 95 копеек процентов по кредиту.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Начиная с 23.12.2016 года ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом.

По мнению суда, расчет оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Судом установлено, что ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика было направленно требование от 14.11.2016 года о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 16.12.2016 года, но никакого ответа от ФИО1 на требование банка не последовало.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового 11 928 рублей 65 копеек, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Аргумент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» сумму задолженности по кредитному договору № №2223/FN3/00164 от 08.10.2013 года в размере 872 864 рубля 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент»государственную пошлину в размере 11 928 рублей 65 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» 884 793 рубля 36 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.