Постановление № 1-757/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-757/2017

копия Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахипгараевой Р.А.,

представителя потерпевшего ООО ТЦ «<данные изъяты>» - ФИО6, действующего на основании письменной доверенности,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ФИО4, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через имеющийся сквозной проем в заборе незаконно проникли на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили две покупательские тележки, стоимостью 4 763 рубля 98 копеек каждая, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего ФИО1 и ФИО4 с похищенными тележками с места преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 9 527 рублей 96 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4 выделено в отдельное производство.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО ТЦ «<данные изъяты>» - ФИО6 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб ООО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд считает заявление представителя потерпевшего ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что подсудимый извинился, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: две покупательские тележки, переданные на хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО6, - оставить по принадлежности ООО «<данные изъяты>».

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева