Решение № 2-8113/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-8113/2025

Дело У

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась с иском к А2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивируя тем, что А2 по долговой расписке от 00.00.0000 года обязался в срок до 00.00.0000 года вернуть А1 денежную сумму в размере 807 481,18 руб., которая складывается из стоимости похищенных ответчиком принадлежащих истцу вещей на сумму 136 000 руб., ювелирных украшений на сумму 171 481,18 руб., денежных средств в размере 500 000 руб. По факту хищения принадлежащего истцу на праве собственности имущества А6 зарегистрирован материал проверки У от 00.00.0000 года, уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов усмотрены в действиях ответчика признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. “в” УК РФ. Ответчик не исполнил обязательство, денежные средства А1 не вернул, на связь не выходит, уклоняется от погашения задолженности в досудебном порядке. Просит взыскать с А2 в пользу А1 сумму долга в размере 807 481,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 141 руб.

В судебное заседание истец А1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления электронной заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и возражений по делу не предоставил, сведений о погашении долга не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает не получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая отсутствие возражений истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, А2 в рамках возмещения причиненного ущерба в порядке ст. 15 ГК РФ, А1 в период времени с 00.00.0000 года года по средством изъятия следующий вещей:

Два золотых кольца весом 3 гр., стоимость каждого составляет 19 786,29 руб.;

Цепочка на шею весом 8 гр. стоимостью 52 763,44 руб.;

Браслет на ногу весом 2 гр. стоимостью 13 190,86 руб.;

Цепочка на шею с подвеской весом 6 гр. стоимостью 39 572,58 руб.;

Серьги весом 4 гр. стоимостью - 26 38,72 руб.;

Внешняя звуковая карта Z, стоимостью 16 000 руб.;

Видеокарта Z стоимостью 20 000 руб.;

Студийный ламповый микрофон Z стоимостью 30 000 руб.;

Электрогитара Z стоимостью 70 000 руб., всего на общую стоимость убытков в размере 307 481,18 руб., составил письменную расписку от 00.00.0000 года, по условиям которой обязался возместить ущерб А1 в срок до 00.00.0000 года, а также выплатить сумму в размере 500 000 рублей. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, а также частично следуют из представленных истцом постановлений А5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года.

Написав указанную расписку, ответчик подтвердил факт хищения принадлежащих истцу на праве собственности вещей и денежного долгового обязательства, тем самым принял обязательство по возврату задолженности по долговой расписке.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом данной нормы закона, суд находит, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, проценты подлежат взысканию с ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 149 550 руб., согласно расчету истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Проанализировав представленные в суд документы, сведения о размере задолженности, расчет задолженности и процентов, суд приходит к выводу, что у ответчика за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы долга в установленный срок, образовалась просроченная задолженность в размере 957 031,18 руб., в том числе основная задолженность в размере 807 481 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 149 550 руб.

Факт заключения договора займа, нарушения условий его исполнения, а также размер заявленной истцом задолженности, образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, обстоятельства изложенные истцом в иске не опровергнуты ответчиком, в связи с чем, суд полагает заявленное требования при имеющихся на момент принятия решения в заочном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обеъеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 24140,62 рублей, что подтверждается чеком от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с А2, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У, в пользу А1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт серии У У сумму задолженности в размере 807 481,18 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 140,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.