Постановление № 1-363/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-363/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 ноября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Тазеева Р.Р., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гусева Г.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 11 октября 2018 года примерно в 1 час 20 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>» по улице <адрес>, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, поднялся на второй этаж с торца указанного магазина, где, используя металлическую монтировку, отжал створку пластикового стеклопакета окна и, взломав его, незаконно проник в вышеназванный магазин, откуда пытался <данные изъяты> похитить инверторный генератор марки «Зубр ЗИГ-2500» стоимостью 29 335 рублей 52 копейки, принадлежащий ФИО2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.

Потерпевший ФИО2 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку подсудимого он простил и наказывать не желает, имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, ему возмещен, кроме того подсудимый публично принес извинения.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с примирением, его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил удовлетворить. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил полностью и извинился перед потерпевшим, который его простил и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство, инверторный генератор марки «Зубр Зиг-2500», оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Л.Д. Ахметова

Постановление вступило в законную силу: «___»_______2018 года.

Судья Л.Д. Ахметова