Определение № 2-1313/2017 2-1314/2017 2-1314/2017~М-17068/2016 М-17068/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1313/2017

Дело № 2-1313/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием ФИО1, представителя ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании несоответствующими действительности сведений, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании сведений, распространенных на интернет-сайте об оговоре.. . А., несоответствующими действительности; взыскании компенсации морального вреда в размере.. . рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО1 стало известно о том, что ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» на принадлежащем обществу сайте опубликована статья «...», содержание которой направлено на формирование отрицательного общественного мнения о деловых и человеческих качествах истца – порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. ФИО1 полагает, что из содержания статьи следует, что истец оговорил.. . А. при рассмотрении уголовного дела судом.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании сведений, распространенных на интернет-сайте об оговоре.. . А., несоответствующими действительности; взыскании компенсации морального вреда в размере.. . рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** ФИО3 стало известно о том, что ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» на принадлежащем обществу сайте опубликована статья «...», содержание которой направлено на формирование отрицательного общественного мнения о деловых и человеческих качествах истца – порочит честь, достоинство и деловую репутацию истца. ФИО3 полагает, что из содержания статьи следует, что истец оговорил.. . А. при рассмотрении уголовного дела судом.

ФИО1, действуя в собственных интересах, являясь представителем ФИО3 на основании доверенности, в судебном заседании от иска к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» отказалась.

ФИО3 извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, от иска к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» отказалась, направив письменное заявление.

Представитель ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» ФИО2 не возражал против принятия судом отказа ФИО1 и ФИО3 от иска.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ФИО3

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2,3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 Кодекса истцам понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает возможным принять отказ ФИО1 и ФИО3 от иска к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,221,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1, ФИО3 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании несоответствующими действительности сведений, взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу по искам ФИО1, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информационное агентство «Север-Медиа» о признании несоответствующими действительности сведений, взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов