Решение № 2-2036/2017 2-2036/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2036/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Королеве В.А.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – по ордеру адвоката Чижонковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2036/2017 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи № от 15.11.2015 года, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу денежных средств в размере 48478,30 руб., неустойки в размере 48478,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 24239,15 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указала следующее.

10.06.2015 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли-продажи и договор оказания услуг по доставке приобретенного товара, его подъема и сборке, на общую сумму 52583,59 руб.

15.11.2015 года между ней и ИП ФИО2 заключен договор № купли-продажи матраса «tonus Control Mediflex Ascona», по условиям которого она (истец) обязалась оплатить стоимость товара в размере 48478,30 руб. в день заключения договора, а ответчик обязался передать ей указанный товар в срок до 25.12.2015 года. Кроме того, согласно спецификации, являющейся приложением к договору, ответчик обязался оказать услугу по доставке товара наемным автотранспортом до подъезда, ворот или непреодолимого препятствия, а также по заносу и подъему товара.

Она (истец) выполнила свои обязательства по оплате товара и внесла ответчику 100% предоплату его стоимости. Однако ответчик до настоящего времени принятое на себя обязательство не выполнил, предварительно оплаченный товар не передал и использует переданные истцом денежные средства.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Чижонкова Е.Н. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 15.11.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом ФИО1 заключен договор №, содержащий элементы договора купли-продажи предварительно оплаченного товара и договора поставки.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.2, 1.3, 3.1.1 договора, ИП ФИО2 принял на себя обязательства передать в собственность покупателю в лице ФИО1 товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в спецификации, а покупатель обязался оплатить товар на условиях предоплаты в размере 100%, что составляет 48478,30 руб., в день подписания договора.

Как следует из п. 4.1 договора, срок передачи товара покупателю установлен до 25.12.2015 года. Передача товара осуществляется путем доставки товара в согласованный с покупателем день в соответствии с временными периодами, установленными договором (со вторника по субботу, с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. или с 15 час. 00 мин. до 19 час.00 мин.).

Из материалов дела следует, что свои обязанности в соответствие с условиями указанного договора покупатель ФИО1 выполнила в полном объеме, внеся предоплату за товар в размере 100% в полном объеме.

Судом так же установлено, что продавец ИП ФИО2 своих обязательств перед ФИО1 в рамках заключенного между ними договора не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора № от 15.11.2015 года, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3, и взыскании с ответчика переданной ему по договору суммы – 48478,30 руб., - подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Суд исходит из того, что согласно указанному договору срок предоставления товара определен в срок до 25.12.2015.

Общее количество дней просрочки составляет с 25.12.2015 года по 23.06.2017 года (день обращения в суд с иском) 547 дней.

Заявленный истцом размер неустойки в сумме 48478,30 руб. не превышает предварительно оплаченной истцом ответчику суммы товара, расчет размера неустойки судом проверен, и, с учетом того, что он обоснован письменными материалами дела, а возражения по нему со стороны ответчика отсутствуют, признан правильным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинён вред, требования разумности и справедливости, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Судом установлена вина ответчика ИП ФИО2 за неисполнение им своих обязательств перед истцом в рамках заключенного между ними договора. С учетом значимости предмета этого договора, суд считает сумму, требуемую истцом с данного ответчика в качестве компенсации морального вреда - 10000 руб. - чрезмерно завышенной. Разумным и справедливым, по мнению суда, в данном случае будет взыскание компенсации в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая то обстоятельство, что с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию всего сумма, равная 97956,60 (48478,30 руб. + 48478,30 руб. + 1 000 руб.), сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 48978,30 (97956,60 руб. : 2).

На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 2764,35 руб. ((300 руб. - по требованиям неимущественного характера + 4118,70 руб. - по имущественным требованиям) - 1654,35 руб. (государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № розничной купли-продажи, заключенный 15.11.2015 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 48478,30 руб., неустойку в размере 48478,30 руб., в счет компенсации морального вреда - 1000 руб., штраф в сумме 48978,30 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета МО Щекинский район в сумме 2764,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись