Решение № 2-3339/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-3339/2024

Дело № 2-3339/2024

УИД 36RS0009-01-2024-001413-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Шевелевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2300680787 от 09.09.2013 года в размере 255850 рублей 30 копеек, в том числе задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек, задолженности по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5758,50 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 09.09.2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужны. Договор заключен путем заключения двух договоров – кредитного и договора о расчетной карте. Заемщиком была получена банковская карта с возможность проведения расходных операций в рамках лимита овердрафта с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 51,10% годовых. Факт выдачи кредита и наличие задолженности по кредиту подтверждены прежним кредитором, заключившим с истцом договор уступки прав (требований). Поскольку задолженность не была погашена, истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из содержания части 3 статьи 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтверждается заключение 09.09.2013 года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключены кредитный договор, условия которого состоят из заявления на получение кредита, графика платежей, условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, а также тарифного плана по расчетной пластиковой карте ТП-02 (л.д. 8-17).

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 предоставлена банковская карта по которой осуществлена кредитная операция в размере 16500 рублей, полная стоимость кредита 46,64% годовых, при этом полная стоимость кредита с учетом процентов, подлежащих уплате по сроку, составляет 19293,99 рублей – согласно графику платежей. Кредит предоставляется на конкретную цель – приобретение стиральной машины, стоимостью 20500 рублей.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, лимит представляет собой максимально допустимую сумму единовременной задолженности клиента перед банком по кредиту в форме овердрафта, предоставляемую банком в соответствии с условиями договора.

Материалами дела подтверждается, что между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору к заемщику, по которому перешедшие к АО «ФАСП» права требования уступлены в дальнейшем ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 21-34).

ФИО1 была уведомлена банком о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается уведомлением, имеющим почтовый идентификатор. Уведомление должника об уступке прав требований также направлено АО «ФАСП» (л.д. 7, 35).

В материалах дела имеется определение мирового судьи от 22.06.2021 года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту в размере 255 850 рублей 30 копеек состоит из задолженности по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек и задолженности по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки (л.д. 19-20).

Указанная задолженность также отражена в уведомлениях предшественников истца – кредиторов.

Выписки по счету заемщика представлено не было, что не позволяет проверить осуществление ФИО1 расходных операций по кредиту в форме овердрафта по карте заемщика и перепроверить расчет задолженности на предмет соответствия условиям договора. В расчете также не указана процентная ставка по которой производится расчет, имеется только итоговая величина рассчитанных процентов за каждый процентный период.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо возражений, своего расчета задолженности в случае несогласия с расчетом истца суду не представил, потому гражданское дело разрешено судом по существу по имеющимся в нем доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по результатам рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска на основании статьи 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина на сумму 5758 рублей 50 копеек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия № .....) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (№ .....) задолженность по кредитному договору №2300680787 от 09.09.2013 года в размере 255850 рублей 30 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 09.09.2013 года по 09.10.2014 года в размере 79468 рублей 97 копеек и задолженность по процентам за период с 10.09.2014 года по 09.11.2018 года в размере 176381 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,50 рублей, а всего взыскать 261 608 (двести шестьдесят одну тысячу шестьсот восемь) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.12.2024 года.