Решение № 2А-А14/2021 2А-А-14/2021 2А-А-14/2021(2А-А-396/2020;)~М-А377/2020 2А-А-396/2020 М-А377/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-А14/2021

№ 2а-А14/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Гладышевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,-

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция ФНС №4 по Липецкой области (далее по тексту – МИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-18 годы в сумме 4 483 руб 53 коп и пени в сумме 42 руб 08 коп, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь собственником 85400/24417283 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером .................... ( адрес: .............), в установленный срок не оплатила земельный налог по данному объекту, в результате чего образовалась недоимка в указанном размере; в связи с неоплатой земельного налога административному ответчику начислены пени в сумме 42 руб 08 коп.

Судебный приказ мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 09.07.2020 года о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций отменен определением от 27.07.2020 года.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявила возражения против предъявленного к ней административного иска, указав на то, что земельная доля, являющаяся объектом налогообложения, была продана ею 12.12.2008 года, договор купли-продажи зарегистрирован в ЕГРН, государственная регистрация её права как участницы права общей долевой собственности прекращена 13.02.2009 года (запись в ЕГРН ..........).

Изучив материалы дела, суд находит административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

МИФНС России №4 по Липецкой области, являясь территориальным органом Федеральной налоговой службы России, в соответствии со ст.ст.30 и 31 Налогового кодекса Российской Федерации осуществляют контроль за своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов и вправе предъявлять в суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.ст.387-397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом; объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог; налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации; налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя); налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований; налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Административный истец в обоснование иска указывает на то, что ФИО1 в 2015-18 годах обладала правом на 85400/24417283 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ............ ( адрес: ..............), и в подтверждение данного обстоятельства представил сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица, полученные в электронной форме из управления Росреестра (л.д.9).

Согласно представленной из Управления Росреестра по Липецкой области копии договора от 12.12.2008 года, заключенного между представителем ФИО1 по нотариально удостоверенной доверенности – ........... на стороне продавца и ........... стороне покупателя, ФИО1 в числе других 50 собственников земельных долей продала покупателю принадлежащую ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2005 года земельную долю в размере 8,54 га.

Указанный договор и прекращение права общей долевой собственности зарегистрированы в ЕГРН 13.02.2009 года (номер регистрации ............

Таким образом, предоставленные управлением Росреестра по Липецкой области документы подтверждает доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она являлась собственницей доли (8,54 га) в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ........... и по договору купли-продажи от 12.12.2008 года продала её ООО «Агрофирма им.Калинина».

Следовательно, административный ответчик ФИО1 в 2015-18 годах собственницей земельного участка с кадастровым номером ........... не являлась и начисленные ей по данному объекту налогообложения земельный налог и пени взысканию с неё не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь 387-397, Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.289,290,175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,-

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ РОССИИ №4 по Липецкой области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2021 года