Определение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2731/2017 М-2731/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-3309/2017

Дело № 2-3309/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участок, демонтаже строения,

установил:

Саратовский транспортный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» о возложении обязанности демонтировать объект металлический обшитый деревом (торговый павильон в виде корабля) занимаемый площадью земельного участка с кадастровым номером 64:48:050372:99 по адресу: <адрес>, в <адрес>, б/н полосы железной дороги площадью 39 кв.м., а также металлическое ограждение на указанном участке местности длиной 117 пог. м.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу. Правовые последствия прекращения производству по делу разъяснены и понятны.

Представители ответчика и третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебном заседании не возражали против принятия отказа от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд определил дело рассмотреть в их отсутствие, в силу статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участок, демонтаже строения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Саратовского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Навигация» об устранении препятствий пользования земельным участок, демонтаже строения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ О.И. Монина