Решение № 2-2490/2025 2-2490/2025~М-1495/2025 М-1495/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 2-2490/2025

Дело № 2-2490/2025 24RS0040-01-2025-002139-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 17 июля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания ТЮА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к МАА о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к МАА о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По достижении ответчиком совершеннолетия выплата пенсии прекращена. ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления о возобновлении выплаты пенсии и предоставленной ответчиком справки об обучении в КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» по очной форме по основной общеобразовательной программе выплата пенсии возобновлена в размере 23 767 руб. 75 коп. В последующем размер пенсии увеличивался в соответствии с действующим пенсионным законодательством. Доставка пенсии осуществлялась на счет МАА, открытый в ПАО Сбербанк. При подаче заявлений о возобновлении выплаты и доставке пенсии ответчику разъяснены положения ст. ст. 26, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а именно о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, а также разъяснена необходимость незамедлительного сообщения в пенсионный орган о факте отчисления из учебного учреждения, ранее срока окончания обучения, о чем ответчик поставил свои подписи в заявлениях. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки обоснованности выплат пенсии ОСФР по Красноярскому краю стало известно о факте отчисления МАА из КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» с ДД.ММ.ГГГГ. Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172 705 руб. 58 коп. О необходимости вернуть излишне выплаченные денежные средства ответчик извещался заказным письмом по адресу регистрации по месту жительства, денежные средства не возвращены.

ОСФР по Красноярскому краю просит суд взыскать с МАА в свою пользу сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 172 705 руб. 58 коп.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю РКА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Ответчик МАА в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истцом о необходимости сообщать в пенсионный орган об отчислении из учебного заведения ему не разъяснялось, а была разъяснена только обязанность сообщать о трудоустройстве, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не был трудоустроен, впервые принят на работу только ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются лица, перечисленные в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в ч. 4.1 настоящей статьи).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11, п. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ».

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, МАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия.

По заявлению МАА о восстановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по случаю потери кормильца возобновлена решением УПФР в г. Норильске Красноярского края (межрайонное) №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ лет).

В подтверждение факта обучения ответчиком предоставлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» по очной форме по основной общеобразовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт отчисления МАА из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № сумма излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 172 705 руб. 58 коп.

ОСФР по Красноярскому краю в адрес МАА направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ о возврате в добровольном порядке суммы излишне выплаченной пенсии, денежные средства ответчиком не возвращены.

По информации КГБПОУ «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса» МАА зачислен в техникум по специальности «Технология машиностроения» с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа №-К/УЧ_13 от ДД.ММ.ГГГГ), отчислен с ДД.ММ.ГГГГ (выписка из приказа №_1 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, МАА осуществлял трудовую деятельность в период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБУ «Стадион «Заполярник»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у ИП КЕЕ в должности разнорабочего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ГНН», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абзац седьмой пункта 3 постановления).

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

Разрешая заявленные требования, оценив в полном объеме представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым при принятии у МАА документов для назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, в частности заявления МАА о восстановлении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, специалисты ОСФР по Красноярскому краю не разъяснили ему о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, а именно о прекращении обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания такого обучения до достижения МАА возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, а имеющиеся в заявлении обязательства содержат лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения (п. 4 Заявления).

Истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательства, подтверждающие совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика, поскольку трудоустройство ответчика имело место после указанного периода.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ОСФР по Красноярскому краю о взыскании с МАА сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 705 руб. 58 коп. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в полном объеме в удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к МАА о взыскании сумм переплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ