Постановление № 1-538/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-538/2018

Уголовное дело 1-538/18 /11801460030001676/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Подольск М.О. 08 октября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Бирюковой В.А.,

подсудимой - ФИО1,

потерпевшего - К,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № ордер 229518 от 03.10. 2018 года,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, находясь у стола для упаковки товаров, расположенного в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа с указанного выше стола тайно похитила не представляющий материальной ценности кошелек из кожзаменителя марки «COSCOT» принадлежащий К с находящимися в нем денежными средствами на общую сумму 33.000 рублей, не представляющими материальной ценности банковскими картами ПАО «Сбербанк России», ОАО «Банк Москвы» на имя К, а так же не представляющей материальной ценности социальной картой жителя Московской области на имя К, после чего она (ФИО1) с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 33.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшим помирились, и она, ФИО1 полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснен.

Потерпевший К также ходатайствует о прекращении дела за примирением с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила причиненный ему вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшему вред, потерпевший также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- кошелек из кожзаменителя марки «COSCOT», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя К, банковская карта ОАО «Банк Москвы» № №, социальная карта жителя <адрес> № на имя К, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего К - оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова