Определение № 5-52/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017




Дело №5-52/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


03 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда города Новосибирска Гущин Г.М., изучив в порядке подготовки материалы административного дела №5-52/17 в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:


В отношении ФИО1 составлен протокол № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела направлены в Советский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей решается вопрос о подведомственности поступившего дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно поступившим материалам дела, 02 февраля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, по которому должностным лицом определено провести административное расследование.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в силу ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором.

В соответствии со ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование проводится в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса.

На основании п.п. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исследовав материалы настоящего административного дела, установлено, что административное расследование по делу не проводилось, должностным лицом каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, по делу не производилось.

Исходя из изложенного и учитывая требования ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подведомственно судье Советского районного суда г.Новосибирска, и, поскольку, рассмотрение дела должно производиться судьей соответствующего суда, у судьи Советского районного суда г.Новосибирска отсутствуют основания для принятия дела к своему производству и рассмотрения по существу.

Административное дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского района города Новосибирска.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:


Административное дело в отношении ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Советского судебного района города Новосибирска.

Судья Гущин Г.М.



Суд:

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гущин Геннадий Михайлович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-52/2017
Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-52/2017