Решение № 2-3446/2018 2-3446/2018~М-3369/2018 М-3369/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3446/2018

Домодедовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2018 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению делами Президента РФ, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении право собственности оперативного управления.

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с иском к Управлению делами Президента РФ, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Бор» о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> по адресу: <адрес>, территория «Бор». В обоснование своих требований указал, что он проживает в спорном жилом помещении и зарегистрирован по указанному адресу. В спорном помещении проживает с 1996 года. Правом жилого помещения ранее не воспользовался. Спорное жилое помещение находится в федеральной собственности, управление которого возложено на Управление делами Президента РФ и закреплено за ФГБУ «ОК «Бор» на праве оперативного управления. В связи с чем, просят суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил и просил суд требования удовлетворить.

Представитель Управления делами Президента РФ, представитель ФГУ «ОК «Бор» в судебное заседание не явились. О дне слушания дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не известили. Неявка ответчиков судом признана неуважительной.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Спорная квартира не относится к указанной категории жилых помещений, предусмотренных законом ограничений на ее приватизацию не имеется. Следовательно данная квартира подлежит приватизации.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

На основании ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 8 названного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании свидетельства о рождении серия I-КС № ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 18).

Согласно свидетельство о смерти серия VI-ИК № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Факт проживания и регистрации по месту жительства ФИО1 в спорной квартире с 1996 года, расположенной по адресу: <адрес>, территория «Бор», <адрес> подтвержден как собранными по делу доказательствами, так и пояснениями истца (л.д. 11).

Истцом ранее право на приватизацию жилого помещения использовано не было, доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец обосновано, обратился в суд с данным иском, его требования соответствуют закону, спорная квартира подлежит передачи истцу в собственность бесплатно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, территория «Бор», <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приватизация
Судебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ