Постановление № 5-3867/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-3867/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 июля 2020 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Рогачева Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 нанесла телесные повреждения несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 отрицала факт причинения кому-либо телесных повреждений.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, суд пришёл к выводу о том, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Ст. 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел бытовой конфликт между жителями квартир № и №.

Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП регламентирует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия содержат уголовно наказуемого деяния. Диспозиция статьи 116 УК РФ предусматривает нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ событие административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении. В силу прямого указания части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения отнесено к сведениям, необходимым для разрешения дела и подлежащие обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении отсутствует подробное описание самого события административного правонарушения

Письменные пояснения участников конфликта ФИО5, ФИО1, ФИО6- с одной стороны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10- с другой стороны, противоречат друг другу, иные лица, не участвующие в конфликте и не заинтересованные в исходе дела, при составлении материала об административном правонарушении, не выявлены и не опрошены, в связи с чем суд объективно лишен возможности установить, есть ли в действиях лица, в отношении которого протокол составлен, состав вменяемого ей в вину административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушений являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательства в силу ст. 26.11. КоАП РФ оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства и обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24.5. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: