Решение № 2А-11399/2025 2А-11399/2025~М-9997/2025 М-9997/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-11399/2025

Дело №


Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, уточнив административные исковые требования, обратился в <адрес> городской суд с административным иском к <данные изъяты>» о признании действия (бездействия) незаконным, просил:

- признать незаконным действия <данные изъяты>» выразившиеся в нарушении установленного законом (ч.10, 10.1 ст. 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) срока возврата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю, причинившими вред правам истца на своевременное исполнение судебного решения.

- взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в <данные изъяты>», с заявлением о возврате частично исполненного Банком исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного <адрес> городским судом <адрес> Заявление о возврате зарегистрировано в банке ДД.ММ.ГГГГ. № №. В нарушении закона исполнительный лист ФС № взыскателю не возвращен, ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. № № своевременно не направлен. Указанным бездействием <данные изъяты>» административный истец полагает свои права нарушенными, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик – представитель <данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно части 1 статьи 8, частями 5, 7 статьи 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в Банк, осуществляющего обслуживание счетов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 Закона об исполнительном производстве, в порядке, предусмотренном данным законом.

В силу ст. ст. 5, 6, 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ предусмотрено возложение на кредитные организации обязанности по исполнению требований, вынесенных на основании судебных решений исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Взыскатель вправе непосредственно на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

В силу части восьмой статьи 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств, либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на счетах наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Подольским городским судом выдан исполнительный лист № по делу № о взыскании с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойки в размере <данные изъяты> руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения в <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес <данные изъяты>» направлено заявление о возврате исполнительного листа №, полученное нарочно в тот же день.

По требованиям статьи 70 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по заявлению взыскателя (п. 2 ч.10).

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение (ч. 10.1).

Из материалов дела следует, что исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. возвращен административному истцу ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи (ШПИ №) и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования ч. 10.1 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» административным ответчиком выполнены не были, исполнительный лист возвращен взыскателю несвоевременно (свыше 1,5 месяцев от даты поступления заявления о возврате), что повлекло нарушение прав административного истца.

В связи с чем, административные исковые требования о признании незаконным бездействия <данные изъяты>», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ФИО2 о возврате исполнительного документа ФС №, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Однако, доказательств наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями <данные изъяты>» и нравственными страданиями административного истца не представлено, необходимая совокупность условий для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда отсутствует.

В связи с чем, административные исковые требования о взыскании с административного ответчика в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к <данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие <данные изъяты>», выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ФИО2 о возврате исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в отношении <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО8