Решение № 2-370/2019 2-370/2020 2-370/2020(2-6619/2019;)~М-6851/2019 2-6619/2019 М-6851/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-370/2019

копия 16RS0050-01-2019-009656-42

дело № 2-370/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.01.2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре судебного заседания А.Р. Камаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании кредитного договора расторгнутым, взыскании убытков, в виде плат по кредиту в размере <данные изъяты>. и увеличивающиеся каждый последующий месяц на <данные изъяты>., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком на 30 месяцев под 20,1% годовых. Кредит был получен для оплаты оздоровительных процедур у медицинского центра ООО «Виктория». Кредитный договор был заключен по месту нахождения медцентра при посредничестве сотрудников ООО «Виктория». Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от <данные изъяты> был расторгнут договор на предоставление медицинских услуг. Услуги были получены на сумму <данные изъяты>. Остальные перечисленные банком на счет ООО «Виктория» денежные средства остались неиспользованными. Истица в обоснование заявленных требований указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, поскольку после расторжения договора на предоставление медицинских услуг аннулировано целевое назначение кредитных средств. Ссылаясь на изложенные обстоятельства в качестве обоснования заявленных требований истица обратилась в суд с иском в приведенной формулировке.

Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения в которых иск не признал в виду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 9. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские нрава, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. (п. 3 ст. 451 ГК РФ)

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. (п. 4 ст. 451 ГК РФ)

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под 20,1% годовых. Кредит был получен для оплаты оздоровительных процедур у медицинского центра ООО «Виктория». Кредитный договор был заключен по месту нахождения медцентра при посредничестве сотрудников ООО «Виктория». Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г. Казани РТ ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор на предоставление медицинских услуг. Услуги были получены на сумму <данные изъяты> руб. Остальные перечисленные банком на счет ООО «Виктория» денежные средства остались неиспользованными. Истица в обоснование заявленных требований указывает на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, поскольку после расторжения договора на предоставление медицинских услуг аннулировано целевое назначение кредитных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Подписав договор потребительского кредита, стороны согласовали его условия. Условия о процентной ставке определены по свободному усмотрению сторон. При подписании договора и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера процентов. Заключая договор займа в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание договора потребительского займа предполагает согласие заемщика с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Доказательств злоупотреблений ответчиком свободой договора в форме навязывания контрагенту целей использования предоставляемых кредитных денежных средств не имеется.

Из совокупности представленных доказательств и поведения сторон следует, что истица самостоятельно выбрала способ оплаты приобретаемых услуг кредитными средствами, поскольку пользовалась услугами медцентра ООО «Виктория».

Истцу, как потребителю, до заключения договора была предоставлена вся необходимая информация об услуге, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, что подтверждается собственноручной подписью истца в тексте заключенного кредитного договора. О несогласии с его условиями истица заявила лишь спустя год.

При указанных обстоятельствах кредитный договоров был заключен не под влиянием обмана и заблуждения. Довод о том, что заключение кредитных договоров было навязано истице при заключении договора оказания медицинских услуг в ходе рассмотрения дела также не нашел своего подтверждает.

Поскольку действия ответчика не нарушают действующего законодательства и не нарушают прав истца, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

копия

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин