Апелляционное определение № 33А-0602/2026 от 8 февраля 2026 г.

Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-.../2026

в суде первой инстанции № 2а-.../2025

УИД ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026г. адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи ...

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение ... районного суда адрес от ...г. по административному делу № 2а-.../25 по административному исковому заявлению фио к ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по адрес, ФСИН России о признании условий содержания ненадлежащими

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ...братился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по адрес, ФСИН России о признании ненадлежащими условий содержания, а именно: хранение зимней одежды вне камер, следствием чего является необходимость переодеваться, в том числе переодевать брюки в присутствии сотрудников учреждения в необорудованном помещении; запрет на пользование наручными и настенными часами; запрет на получение в посылках и ношение однотонных черных х/б футболок. Требования мотивированы тем, что административный истец отбывает наказание в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по адрес по приговору суда, указанные условия содержания являются произвольными, нарушающими права и законные интересы административного истца.

Решением ... районного суда адрес от 14 июня 2023 г. в удовлетворении данных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 21 января 2025 г. решение ... районного суда адрес от 14 июня 2023 г., принятое по настоящему делу, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением ... районного суда адрес от ...г. в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

В суд апелляционной инстанции посредством видеоконференции принял участие истец ... просил решение суд отменить по доводам жалобы.

Представитель административного ответчика, действующая по доверенности фио, участвующая в деле посредством видеоконференции, просила решение суда оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст. ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

Судом первой инстанции установлено, что ... г.р. отбывал наказание в ФКУ Тюрьма №2 ГУФСИН России по адрес с 24 марта 2016 г., в настоящее время содержится в ФКУ ИК-10 УФСИН России по адрес.

Административный истец указывает на нарушение своих прав ненадлежащими условиями содержания в ФКУ Тюрьма № 2 ГУФСИН России по адрес, а именно: хранение зимней теплой одежды вне камер, следствием чего является необходимость переодеваться (в том числе переодевать брюки) в присутствии сотрудников учреждения в необорудованном помещении, запрет на пользование наручными и настенными часами, запрет на получение в посылках и ношение однотонных черных х/б футболок.

Разрешая спор, по существу, и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушений действующего законодательства сотрудниками органов ФСИН не допущено, а именно хранение одежды осужденных в гардеробной не противоречит положениям приказа ФСИН России от 27 июля 2006 г. № 512. Запрет на пользование ценными вещами, к которым приказом Минюста России от 20 марта 2015 г. № 64-дсп отнесены часы всех видов и марок, предусмотрен нормами УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Кроме этого, нормами вещевого довольствия осужденных мужчин, отбывающих наказание в тюрьмах, предусмотрена выдача определенного комплекта одежды и обуви, который не содержит такого предмета как «футболка» и которым ...л обеспечен. Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещено иметь при себе, получать в посылках одежду неустановленных образцов, которой является заявленная административным истцом футболка. Доказательств нарушения оспариваемыми условиями содержания прав административного истца, создания препятствий к осуществлению его прав и реализации законных интересов не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований правильными нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции не допущено.

В апелляционной жалобе истец повторяет доводы иска, которые являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и которым дана надлежащая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.

Изложенные в апелляционной жалобе истца обстоятельства на правильность выводов суда не влияют и отмены решения не влекут, поскольку достаточность и достоверность собранных по делу доказательств определяет суд; каких-либо сведений, которые повлияли бы на исход дела, однако не были истребований судом, административным истцом не приведено.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение ... районного суда адрес от ... г., оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 09 февраля 2026г.

Председательствующий судья:

Судьи: