Решение № 2-543/2025 2-543/2025~М-3883/2024 М-3883/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-543/2025

копия

УИД: 16RS0048-01-2024-008133-44 Дело №2-543/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. Указанное решение принято судом в связи с неосновательным обогащением – приобретение ответчиком денежных средств с карты истца, открытого в АО «Альфа-Банк». Присужденная сумма до настоящего времени не перечислена. Проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 199 393 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 199 393 руб. 66 коп. за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981 руб. 80 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит характер гражданско-правовой ответственности должника за несвоевременное исполнение денежного обязательства. При этом отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения обязательства должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила перевод денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк», без каких-либо на то установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечисление истцом ответчику денежных средств в отсутствие каких-либо обязательств является неосновательным обогащением.

Решением суда исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, и постановлено: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 500 000 руб. в счет неосновательного обогащения, 8 200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО2, будучи обязанным выплатить денежные средства, не произвел своевременно уплату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению со дня нарушения прав истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

% ставка

проценты

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

365

5

1 780,82

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

5,5

3 089,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

6,5

4 363,01

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

6,75

3 883,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7,5

5 753,42

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

6 520,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

1 821,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

11 506,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

5 356,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

4 410,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

2 712,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

5 335,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

6 136,99

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

31 643,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

2 561,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

5 589,04

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

7 479,45

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

10 068,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

3 068,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

45 901,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

12 049,18

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

10 901,64

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

366

21

7 459,02

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 199 393 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 393 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 981 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.