Постановление № 1-66/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-66/2021

Дело № 1-66/2021 37RS0005-01-2021-000255-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

19 марта 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

потерпевших К.Н., С.Л.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Авдеевой М.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

и
ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов у ФИО1, который находился на территории <адрес>, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение грузовых контейнеров, находящихся на территории СНТ «Автомобилист» вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В указанные выше период времени и месте, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2, предложил последнему совместно с ним совершить хищение грузовых контейнеров по указанному выше адресу, с его предложением ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2, в указанные выше период времени и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, указанные лица наметили план своих совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. Согласно данному преступному плану и распределению преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 период времени с 10.00 часов до 19.00 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, во избежание уголовной ответственности, ввели в заблуждение относительно законности своих действий М.В., который полагая, что действует законно, проследовал совместно с ФИО1 и ФИО2 на территорию СНТ «Автомобилист» участок № вблизи <адрес>. Находясь на территории СНТ «Автомобилист» М.В., действуя согласно преступного плана ФИО1 и ФИО2, при помощи автомобиля КАМАЗ г.р.з. А070АЕ37, который предварительно приискали ФИО1 и ФИО2, осуществил вывоз грузового контейнера, стоимостью 38000 рублей, с находящимся в нем имуществом, стоимостью 3 200 рублей, принадлежащим Ш.Е. на территорию пункта приема лома черных металлов ООО «Вторчермет НЛМК Север» (Иваново-2) по адресу: <адрес>, осуществив его сдачу в указанный пункт. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника – Ш.Е. и желая этого, тайно похитили с территории участка – грузовой контейнер, размером 2,5х2,9х2,6м, стоимостью 38000 рублей, а также находящееся внутри контейнера имущество, а именно:

- металлическую печку с трубой, стоимостью 1 000 рублей;

- 2 железных кровати, стоимостью 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 000 рублей;

- 2 перьевые подушки, стоимостью по 50 рублей каждая, а всего на общую сумму 100 рублей;

- 2 ватных лоскутных одеяла, стоимостью по 200 рублей каждое, а всего на общую сумму 400 рублей;

- детский матрац стоимостью 200 рублей;

- взрослый матрац стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 41200 рублей.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 41 200 рублей.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 20.00 часов у ФИО1, который находился на территории <адрес> из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение грузовых контейнеров, находящихся на территории СНТ «Автомобилист» вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В указанные период времени и месте, ФИО1 в ходе телефонного разговора с ФИО2, предложил последнему совместно с ним совершить хищение грузовых контейнеров, находящихся на территории СНТ «Автомобилист» по вышеуказанному адресу, с его предложением ФИО2 согласился. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, в указанные выше период времени и месте вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. При этом, указанные лица наметили план своих совместных преступных действий и распределили между собой преступные роли. Согласно данному преступному плану и распределению преступных ролей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09.00 часов до 20.00 часов, реализуя свой совместный преступный умысел, во избежание уголовной ответственности, ввели в заблуждение относительно законности своих преступных действии М.В., который полагая, что действует законного, проследовал на территорию СНТ «Автомобилист» участок № вблизи <адрес>. Находясь на территории СНТ «Автомобилист» М.В., действуя согласно преступному плану ФИО1 и ФИО2, при помощи автомобиля КАМАЗ г.р.з. Т400УТ37, который предварительно приискали ФИО1 и ФИО2, осуществил вывоз двух грузовых контейнеров стоимостью 28 333 рубля каждый с находящимся в нем имуществом, материальной ценности не представляющим, принадлежащих С.Л. на территорию пункта приема лома черных металлов ИП «С.» по адресу: <адрес> А. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника - С.Л. и желая этого, тайно похитили с территории участка - два грузовых контейнера, размером 2,1x2,6x2,4м, стоимостью 28 333 рубля каждый, а всего на сумму 56 666 рублей. Однако не довели свои преступные действий до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции на территории пункта приема металла по адресу: <адрес> А. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения ими преступления скрылись, пытаясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и ФИО2 причинили бы С.Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 666 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшей Ш.Е. – её дочь К.Н. и потерпевшая С.Л. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с достижением примирения с подсудимыми, поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен полностью, никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 они не имеют. В подтверждение заявленного суду предоставлены расписки потерпевших о полном возмещении причиненного вреда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства представителя потерпевшей и потерпевшей, просили прекратить производство по делу, указывая, что они полностью признали свою вину, в содеянном раскаиваются, полностью возместили ущерб, достигли примирения с потерпевшими.

Защитники Авдеева М.Ю. и Кудряшов А.Ю. поддержали позицию своих подзащитных, также просят суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. полагает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших и подсудимых подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные ФИО1 и ФИО2 деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, они несудимы, добровольно возместили материальный ущерб, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. Потерпевшие никаких претензий к подсудимым не имеют, указывая, что причиненный преступлением вред полностью заглажен.

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению данного дела, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: приемосдаточные акты №№, 154 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, CD-R диск – хранить при деле, 2 грузовых контейнера оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения по вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения по вступлению настоящего постановления в законную силу ФИО1 – в виде запрета определенных действий, установленных постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 23.04.2020 – отменить.

Вещественные доказательства: приемосдаточные акты №№ 153, 154 от 04.03.2021 – хранить в материалах уголовного дела; CD-R диск – хранить при уголовном деле; 2 грузовых контейнера – оставить по принадлежности у потерпевшей С.Л.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Смолина