Решение № 2-3297/2023 2-3297/2023~М-3086/2023 М-3086/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-3297/2023

Дело № 2-3297/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-003797-26


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО15) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, в котором просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием городской округ Феодосия Республики ФИО8 право собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде указанной квартиры, которое никем не принято, и в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным и подлежит переходу в собственность Муниципального образования городской округ ФИО7. Обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, Администрации города Феодосии Республики Крым (истцу) было разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также нотариусом обращено внимание на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным. Кроме того, из указанного письма нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса ФИО11 за №. Согласно лицевому счету № в квартире расположенной по адресу: <адрес> проживали – ФИО3, ФИО2 и ФИО4. Как следует из информации, представленной ОМВД России по г. Феодосии, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета на территории обслуживания ОМВД России по г. Феодосии не значится, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания с 03 августа 2015 года по 28 октября 2015 года по адресу: <адрес>, информация о дальнейшей регистрации на территории Российской Федерации отсутствует; паспортами граждан Российской Федерации указанные лица не документировались. С целью получения оригиналов свидетельств о смерти ФИО2, ФИО3 и ФИО4, Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Департамент записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, однако согласно полученному ответу от 29 сентября 2023 года разъяснено, что представитель Администрации города Феодосии Республики Крым по вопросу получения повторных свидетельств (справок) о смерти указанных лиц может обратиться при наличии документов, проведение мероприятий по признанию имущества ФИО2, ФИО3 и ФИО4 выморочным, а также документа, удостоверяющего личность и доверенности.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Администрации города Феодосии Республики Крым – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств суду не заявила.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку ответчик и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе и третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также третьего лица – нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3, который действовал от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обменяли принадлежащую им двухкомнатную <адрес> в г. Львов на принадлежащую ФИО5 двухкомнатную <адрес>. Указанный договор мены удостоверен старшим государственным нотариусом Первой львовской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в реестре за №.

По информации представленной Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия от 13 ноября 2023 года №, по состоянию на 31 декабря 2012 года согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, имеется запись о регистрации права собственности за: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании договора мены, удостоверенного Первой львовской государственной нотариальной конторой 11 апреля 1994 года, реестр №. Также Филиалом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия предоставлены надлежащим образом заверенные копии технической документации и правоустанавливающего документа на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 23 октября 2023 года № № представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 51,7 кв.м., 20 января 2015 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе от 26 октября 2023 года №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись акта в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: Автономная ФИО8, город ФИО8, пгт. Щебетовка, <адрес>, о том, что 05 декабря 2013 года он умер, о чем Исполнительным комитетом Щебетовского поселкового совета г. Феодосии Автономной Республики Крым составлена запись акта о смерти № от 06 декабря 2013 года и выдано свидетельство серии № от 06 декабря 2013 года; 01 сентября 2015 года выдано повторное свидетельство серии №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, о чем Исполнительным комитетом Щебетовского поселкового совета г. Феодосии Автономной Республики Крым составлена запись акта о смерти № от 27 марта 2014 года и выдано свидетельство серии № от 27 марта 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Украины, проживавший по адресу: <адрес>, о чем № Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти № от 03 июня 2021 года и выдано свидетельство серии № от 03 июня 2021 года.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что ФИО2, о признании имущества которой выморочным просит истец, умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наследование выморочного имущества, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2023 года Администрация города Феодосии Республики Крым, в порядке статей 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество.

17 июля 2023 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 за исходящим регистрационным № Администрации города Феодосии Республики Крым дано разъяснение, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве нотариуса ФИО11 за №. Кроме того, разъяснено, что заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подается в отношении каждого наследодателя отдельно. Что касается выдачи свидетельств о праве на наследство, изложенных в обращении Администрации города Феодосии Республики Крым, то согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, а частью 3 указанной статьи установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Относительно выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество сообщено, что согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также внимание заявителя обращено на то, что все обстоятельства, перечисленные в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным. Так, установлению подлежат обстоятельства: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Нотариально в бесспорном порядке установить эти факты не представляется возможным. В связи с изложенным, заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО10 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, 24 февраля 2014 года ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое движимое и недвижимое имущество, где б оно не было и из чего б не состояло, и все то, что будет принадлежать ей на день ее смерти, и на что она по закону будет иметь право, в том числе <адрес>, она завещала своему сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 0,08 га, расположенный по <адрес>, она завещала ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым и зарегистрировано в реестре за №.

ФИО14 (до брака – ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брак зарегистрирован 24 ноября 2001 года Отделом <адрес>), и приходилась ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ невесткой (супруга сына).

15 сентября 2014 года, в установленный законом срок, ФИО4, зарегистрированный по адресу: <адрес>, через частного нотариуса Львовского городского нотариального округа ФИО12, обратился в соответствующий орган нотариата – по назначению с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до дня смерти постоянно проживала в <адрес>, которая оставила на его имя завещание, удостоверенный управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым 24 февраля 2014 года, по реестру №. Завещанное ему наследственное имущество, которое состоит из: 2/3 долей <адрес><адрес>, из которых 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО2 и 1/3 доля принадлежала мужу умершей ФИО2 – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого ФИО2 фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав, он принимает.

15 сентября 2014 года, в установленный законом срок, ФИО6, зарегистрированная по адресу: <адрес>, через частного нотариуса Львовского городского нотариального округа ФИО12, обратилась в соответствующий орган нотариата – по назначению с заявлением о принятии наследства по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая до дня смерти постоянно проживала в <адрес> которая оставила на ее имя завещание, удостоверенное управляющим делами исполнительного комитета Щебетовского поселкового совета города Феодосии Автономной Республики Крым 24 февраля 2014 года, по реестру №. Завещанное ей наследственное имущество, которое состоит из: земельного участка площадью 0,0800 га для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал мужу умершей ФИО2 – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после которого ФИО2 фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав, она принимает.

На основании указанных заявлений ФИО4 и ФИО6, полученных 22 сентября 2014 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11 заведено наследственное дело №.

Согласно полученной нотариусом информации, наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из справок от 12 января 2015 года № и от 16 марта 2015 года №, выданных ФИО4, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО7 «Управление производственного жилищно-коммунального хозяйства», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован постоянно и проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним по указанному адресу проживала и была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; иные лица по указанному адресу не зарегистрированы.

По сообщению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от 25 октября 2023 года №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 14 ноября 2000 года, информация о получении паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по электронным и адресно-справочным отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, а также по учетам автоматизированных информационных систем, находящихся в распоряжении отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Феодосии, как зарегистрированный либо снятый с регистрационного учета не значится, информация о получении паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец СССР, был зарегистрирован как иностранный гражданин по месту предбывания по адресу: <адрес>, с 03 августа 2015 года по 28 октября 2015 года, информация о получении паспорта гражданина Российской Федерации отсутствует.

Согласно данным лицевого счета № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданного 12 мая 2023 года Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО8 Республики ФИО8 «Комплексное благоустройство Орджоникидзе», в указанной квартире никто не зарегистрирован; ответственным собственником значится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, установлено, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ее сыном ФИО4, которому, при этом, также на праве общей долевой собственности принадлежала остальная доля спорной квартиры, и невесткой (супругой сына) – ФИО6 путем подачи в установленный законом срок заявлений о принятии наследства; а впоследствии, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возможно, его супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – как постоянно проживавшей вместе с наследодателем (ФИО4) на момент открытия наследства либо их детьми, учитывая при этом, что какие-либо данные, объективно и с достоверностью подтверждающие, что супруга либо дети на протяжении шестимесячного срока заявили об отказе от наследства, отсутствуют, следовательно, имущество, в том числе, квартира, расположенная по адресу: <адрес> не может являться выморочным, и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от 15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принято ее сыном ФИО4, которому, при этом, также на праве общей долевой собственности принадлежала остальная доля спорной квартиры, и невесткой (супругой сына) – ФИО6 путем подачи в установленный законом срок заявлений о принятии наследства; а впоследствии, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возможно, его супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – как постоянно проживавшей вместе с наследодателем (ФИО4) на момент открытия наследства либо их детьми, учитывая при этом, что какие-либо данные, объективно и с достоверностью подтверждающие, что супруга либо дети на протяжении шестимесячного срока заявили об отказе от наследства, отсутствуют, и доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признания права собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ ФИО7, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации города Феодосии Республики Крым.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН №, ОГРН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ИНН №, №) (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 ФИО16) о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.