Постановление № 5-33/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 5-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2019 года пос. Володарский

Судья Володарского районного суда Астраханской области Ковалева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> ранее в 2018 году неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок,

У С Т А Н О В И Л:

17 января 2019 года в 23.50 часов ФИО1, в п.Володарский, находясь в помещении ОСМП ГБУЗ АО «Володарская районная больница» в состоянии алкогольного опьянения стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснив, что ничего не помнит, просила строго не наказывать.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описано событие административного правонарушения и имеется собственноручная запись ФИО1 о согласии с протоколом;

- рапортом УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО3, из которого следует, что ФИО1, находясь в помещении ГБУЗ АО «Володарская районная больница» громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала;

-объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что в ГБУЗ АО «Володарская районная больница» была доставлена ФИО1 на медицинское освидетельствование на факт употребления алкогольной продукции. В ходе прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 стала беспричинно выражаться грубой нецензурной бранью, кричать, размахивать руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировала;

- актом медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние <данные изъяты> опьянения;

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность собранных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции в судебном заседании при рассмотрении дела судом не установлено. Также в судебном заседании не установлено личной заинтересованности УУП ОМВД России по Володарскому району ФИО3 в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Выполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественного положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких-либо данных, препятствующих, применению данной меры наказания в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях с учетом Постановления Правительства РФ № 1358 от 12.12.2014 года «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста», не установлено. Документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, суду не представлено.

При этом в соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- А.П. Ковалева