Постановление № 1-101/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/19

26RS0013-01-2019-001389-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Абросимова О.А.,

потерпевшего ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника адвоката Калачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по городу Железноводску в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ.

Проведенным по делу предварительным расследованием установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в 10 метрах в южном направлении от <адрес> края, действуя умышлено, незаконно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, а именно угона автомобиля, не имея законных прав на пользование автомобилем, из личной заинтересованности, - поездки на автомобиле, подошел к припаркованному в указанном месте автомобилю марки ВАЗ 21150, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему на праве собственности ФИО3, находящемуся в пользовании у ФИО1, где при помощи находящихся у него ключей от указанного автомобиля открыл дверь, проник в салон автомобиля, и приведя двигатель в рабочее состояние, стал управлять им, начав движение по <адрес>, в результате чего прибыл к дому № по <адрес> края, где впоследствии ФИО2, вместе с указанным автомобилем, был обнаружен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление подозреваемого ФИО2 о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что причиненный материальный вред потерпевшему возмещен им в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в ОД ОМВД России по городу Железноводску поступило заявление потерпевшего ФИО1, согласно которому он согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 возместил ему в полном объеме причиненный преступлением вред.

По результатам рассмотрения вышеуказанных ходатайств дознавателем ОД ОМВД России по городу Железноводску было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего и доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы верно, по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании, подозреваемый ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как впервые совершил преступление, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Защитник подозреваемого заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении ФИО2

Потерпевший против прекращения уголовного дела и назначения ФИО2 судебного штрафа не возражал, пояснив, что ущерб ему подозреваемым возмещен в полном объеме.

Выслушав подозреваемого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В силу ч.ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Железноводска о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, согласовано с заместителем прокурора города Железноводска и соответствует требованиям ст. 25.1 УПК РФ.

Решая вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает, что с учетом личности подозреваемого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением, ходатайство дознавателя подлежит удовлетворению.

Согласие подозреваемого на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до 120000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 30000 рублей, который он должен уплатить в течении 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по городу Железноводску о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который он должен уплатить в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Получатель штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску)

ИНН - <***>

КПП – 263401001

ОКТМО – 07701000

Расчетный счет: - <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по

Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК – 040702001

КБК – 18811621010016000140

Вещественные доказательства по делу: компакт диск белого цвета, отрезок светлой дактилоскопической пленки размером сторон 56x39 мм., дактилоскопическую карту на имя ФИО2, хранить при материалах дела; ключи от автомобиля марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***> регион, паспорт транспортного средства 63 ЕС 759829, страховой полис серии МММ №5003781374, договор купли- продажи от 02.06.2019 года, автомобиль марки ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1, хранящиеся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева