Решение № 2-252/2024 2-252/2024(2-3647/2023;)~М-3257/2023 2-3647/2023 М-3257/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024

55RS0026-01-2023-004067-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17.01.2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав, что между ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Истец указывает, что платежи по карте проводились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 34 490 рублей 38 копеек. Истцу стало известно, что заемщик скончался, потенциальным наследником является ФИО1. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение кредита его наследниками. Соответственно, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт №-Р-6419205110 от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

На основании изложенного, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 234 рубля 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на исковое заявление в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счёл возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением - анкетой на получение кредитной карты, ознакомившись с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами, памяткой держателя, Руководством пользователя, о чем свидетельствует его личная подпись.

Оферта акцептирована ПАО Сбербанк путем выдачи кредитной карты №, тем самым, между сторонами заключен договор о кредитной карте.

Банком выдана кредитная карта в пределах лимита кредитования 15 000 рублей, под 25,9% годовых, открыт счет для отражения операций по карте. Дата платежа - не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета.

Факт исполнения Банком обязательств подтверждается отчетом по кредитной карте №, представленным истцом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, в свою очередь доказательств того, что ФИО2 надлежаще исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.

Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что завещания от имени ФИО2 не удостоверялись.

Наследниками умершего по закону первой очереди являются ФИО1 (сын), ФИО3 (внук), ФИО4 (внук).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу внука наследодателя - ФИО4.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сына наследодателя - ФИО1.

Таким образом, единственным наследником умершего, принявшей наследство, является ФИО1.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- 1/318 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, рабочие участки полей.

Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО1 ответственность по обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).

Согласно сведениями, предоставленным нотариусом ФИО7, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Петровское сельское поселение, рабочие участки полей, составляет на дату смерти наследодателя 106 186 539 рублей, в связи с чем, стоимость 1/318 доли данного наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти ФИО2 составила 333 919 рублей 93 копейки, стоимость 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № составила 89066 рублей 67 копеек.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником ФИО2 принявшими наследство, сумма долговых обязательств ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», подлежит включению в наследственную массу в размере 34 490 рублей 38 копеек, поскольку стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику, превышает размер долгового обязательства наследодателя перед истцом.

Сумма задолженности по кредитному договору, заключенного с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), составляет 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Суд приходит к выводу о том, что в состав наследства вошли обязательства ФИО2 по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 34 490 рублей 38 копеек. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО1 как с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в счет задолженности по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию денежные средства в размере 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 234 рубля 71 копейка,что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 234 рубля 71 копейку.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Омское отделение № (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ), образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34 490 рублей 38 копеек, из которых: 29 110 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 5 380 рублей 28 копеек - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 234 рубля 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024 года.