Постановление № 5-261/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-261/2017

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 октября 2017 года город Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

15.10.2017 года в 18:55 на ул. 1ая Северная, 9 п. Воронцовка г. Краснотурьинска сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их должностных обязанностей, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции в соответствии ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а именно, отказывался передавать удостоверение на право управления транспортным средством, иные документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ для оформления выявленного правонарушения, оказывал сопротивление в доставлении в отделение полиции для прохождения процедуры освидетельствования и составления административного протокола, что выражалось в агрессивном поведении, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватался форменную одежду, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что 15.10.2017 года после сна поехал в магазин в п. Воронцовка, где приобрел спиртное, затем поехал обратно домой. При этом, сотрудников ГИБДД он видел, не хотел останавливаться, поскольку при себе не было документов на автомобиль и водительского удостоверения. Затем он остановился у своего дома, в автомобиле выпил бутылку водки, которую выкинул в палисадник. При этом, все это происходило уже после того, как автомобиль был остановлен. Он сделал так, чтобы досадить сотрудникам полиции. Он хотел зайти в дом, чтобы вынести документы, однако, сотрудники ГИБДД не давали ему зайти. Позднее были вызваны сотрудники ППС, которые применили к нему физическую силу и спецсредства. Он не хотел ехать в отделение полиции, поскольку полагает, что не совершал никаких правонарушений, в ходе разговора, возможно, он выражался нецензурной бранью. В отделении полиции ему предложили пройти освидетельствование, от прохождения которого он отказался, поскольку выпил бутылку водки в остановившейся автомашине и знал, что освидетельствование покажет положительный результат. Считает, что сотрудники ГИБДД относятся к нему к предвзято, при этом, никаких конфликтов с ними у него ранее не было, как и со свидетелем <ФИО>3

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании установлено, что 15.10.2017 года в 18:55 на ул. Северная, 9 п. Воронцовка г. Краснотурьинска ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак <***>. Сотрудниками ГИБДД остановлено указанное транспортное средство под управлением ФИО1, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средств находится в состоянии опьянения. При этом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их должностных обязанностей, не выполнил законное распоряжение сотрудников полиции в соответствии ст. ст. 13, 28, 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», а именно, отказывался передавать удостоверение на право управления транспортным средством, иные документы, предусмотренные Правилами дорожного движения РФ для оформления выявленного правонарушения, оказывал сопротивление в доставлении в отделение полиции для прохождения процедуры освидетельствования и составления административного протокола, что выражалось в агрессивном поведении, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватался форменную одежду, пытался убежать.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом <адрес обезличен>5 от 15.10.2017 года, рапортами инспекторов ГИБДД <ФИО>2, <ФИО>1, а также показаниями в судебном заседании, письменными объяснениями свидетеля <ФИО>3, протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, а также протоколом об отстранении его от управления транспортным средством от 15.10.2017 года и актом освидетельствования на состояние опьянения от 15.10.2017 года и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 15.10.2017 года.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, опровергаются исследованными в суде доказательствами и никакими иными доказательствами ФИО1 не подтверждены.

Исследовав доказательства по административному делу, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, один из назначенных штрафов не уплачен, что учитывается как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 15.10.2017 года с 21:30.

Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд.

Постановление изготовлено с использованием технических средств.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО