Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года рп. Локня Псковской области

Локнянский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре Шнитко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 20 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Пунктом 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась задолженность в размере 53 591,99 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 49 999,40 рублей, просроченные проценты – 1 688,87 рублей, неустойка – 1 903,72 рубля. Мировым судьей судебного участка №8 Локнянского района Псковской области по заявлению ПАО Сбербанк вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте №, который был отменен определением мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк предъявляет заявленные требования в порядке искового производства. Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 323, 329, 819, 811 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 53 591,99 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 49 999,40 рублей, просроченные проценты – 1 688,87 рублей, неустойка – 1 903,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 807,76 рублей.

Представитель истца ФИО2 извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился дважды, будучи надлежаще извещенным о времени и месте их проведения, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор - эмиссионный контракт № на предоставление кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 20 000 рублей.

С условиями предоставления и возврата кредита, расчетом полной стоимости кредита, тарифами Сбербанка ФИО1 согласился, собственноручно подписав заявление на получение кредитной карты и документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, тем самым взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия договора, возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно информации о полной стоимости кредита и расчета полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит в размере 20 000 рублей был предоставлен ответчику сроком на 36 месяцев под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 10% от размера задолженности, с датой платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составила 30,8 %. Дата начала кредитования - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитную карту № <данные изъяты> Сбербанка России сроком действия - ДД.ММ.ГГГГ и невскрытый ПИН-конверт к указанной кредитной карте ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями мемориальных ордеров № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2. и п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Пунктом 3.5. Условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Положения п. 3.6. Условий предусматривают, что держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из п. 4.1.4 и п. 4.1.5 Условий следует, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, а также досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата карты в банк (п. 5.2.5. Условий).

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями сроков внесения платежей и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по кредитной карте с расчетом суммы задолженности.

Таким образом, согласно расчету задолженности по кредитной карте у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № образовалась задолженность в размере 53 591,99 рублей, из которых: просроченный основной долг по кредиту составил 49 999,40 рублей, просроченные проценты – 1 688,87 рублей, неустойка – 1 903,72 рубля.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и расчет по неустойке, с данными расчетами суд соглашается.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-западного банка ПАО Сбербанк, реализуя свое право, предусмотренное условиями кредитного договора, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, установив срок для досрочного возврата всей суммы задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ, где под номером 8 значится ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключили договор - эмиссионный контракт № на предоставление кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Истец со своей стороны обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом систематически не выполнялись и истец, воспользовавшись своим правом, направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, однако ответчик в установленные сроки мер по погашению задолженности, досрочному возврату суммы предоставленного кредита, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустойки не предпринял, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в настоящее время не погашена.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом установлен в ходе судебного заседания, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 591,99 рублей, из них: просроченный основной долг - 49 999,40 рублей, просроченные проценты – 1 688,87 рублей, неустойка – 1 903,72 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная Северо-Западным банком ПАО Сбербанк, в сумме 1 807 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (Протокол № 28) наименования Банка изменены на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, что подтверждается копией Устава ПАО Сбербанк. Таким образом, изменение наименования истца не прекращает и не изменяет обязанностей ПАО Сбербанк по отношению к своим клиентам и контрагентам, все действующие кредитные договоры, заключенные ранее от имени ОАО «Сбербанк России» сохраняют свою законную силу. Северо-Западный банк является филиалом Публичного акционерного общества «Сбербанк России», что подтверждается положением о филиале ПАО «Сбербанк России» - Северо-Западном банке. При таких обстоятельствах, обоснованно заявление исковых требований Северо-Западного банка – филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 591 рубль 99 копеек, из них: просроченный основной долг - 49 999 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 1 688 рублей 87 копеек, неустойка – 1 903 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 807 рублей 76 копеек, а всего 55 399 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто девять) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Локнянский районный суд Псковской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Локнянский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 18 мая 2017 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок