Решение № 2-2879/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-806/2020

Дело № 2-2879/2020

УИД 22RS0067-01-2019-004502-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Шипиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» (далее - истец, Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 25.05.2016 в размере 16 778 рублей 04 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 671 рубля 12 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Перечне информации по потребительским кредитам, Условиях по картам, Условиях кредитования счета и Тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, а также открытии банковского счета. На основании данного заявления, а также анкеты клиента Банком открыт банковский счет, выпущена банковская карта, на которую зачислен лимит кредитования в размере 20 000 рублей, тем самым, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 Карта ответчиком активирована. Размер процентной ставки - 37,9% годовых По условиям договора о карте ответчик обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, а также уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив ответчику заключительный Счет-выписку на сумму 16 778 руб. 04 коп. со сроком оплаты до 24.02.2017, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 умер. Наследником первой очереди является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1, к которой Банк в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 13.12.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 на ФИО1 и настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Определением от 05.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц в соответствии со ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ПАО "Сбербанк России", ПАО "Ростелеком", ПАО "МТС Банк", ПАО "Совкомбанк".

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой. Просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доказательства уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица на рассмотрение дела также не явились, извещены надлежаще.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Кредитная карточка представляет собой именной денежный документ, выпущенный кредитным учреждением, удостоверяющий наличие в этом учреждении счета клиента и дающий право на приобретение товаров и услуг в розничной торговой сети без оплаты наличными деньгами.

По своей правовой природе договор об использовании карты является договором банковского счета с условием о кредитовании счета, то есть смешанным договором.

Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утвержденных Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 №266-П) предусмотрен вид карты, предназначенной для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 обратился в ЗАО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте, указанной в графе «Валюта кредита» раздела «Потребительский кредит», открытии банковского счета и предоставлении платежной (банковской) карты. Согласно анкете на получение карты, наименование карты - «Русский Стандарт», тарифный план - ТП 24-н, валюта счета - рубль РФ, желаемый лимит - 63 000 рублей.

Подписывая заявление, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий по карте и тарифов по карте, действующими на дату подписания заявления, согласен с размером процентной ставки, комиссий и иных платежей, предусмотренных тарифным планом, ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Существенные условия договора о карте, заключенного между Банком и ответчиком, указаны в Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам Русский Стандарт (Общие условия, далее - Условия), тарифах, содержат полные и необходимые сведения о кредитовании.

В соответствии с п.2.1 Условий договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте, изложенного в заявлении. Акцептом Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте являются действия по открытию счета. Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента.

На основании предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты ***, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях кредитования, Тарифах по картам «Русский Стандарт, и тем самым заключил договор о карте ***. Форма договора сторонами соблюдена.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в 20 0000 руб., что подтверждается, распиской заемщика о получении карты, выпиской по счету.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий кредит предоставлен под 37,9 % годовых.

В силу п.14.1. Условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновение сверхлимитной задолженности, возникновения неустойки, возникновение неустойки на просроченные платы и комиссии, возникновение иных денежных обязательств клиента перед банком, определенным условиями и/или тарифами.

По окончании каждого расчетного периода Банк формирует и направляет клиенту счет - выписку (п.12.1 Условий).

Согласно п.12.4 Условий счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течении расчетного периода, а также информацию об остатке денежных средств на счете, задолженности по договору о карте. При наличии договора ПК счет-выписка также включает в себя информацию, относящуюся в договору ПК, а также информацию о сумме для оплаты, которая включает в себя сумму минимального платежа и дату оплаты такой суммы, а также может включать сумму задолженности по договору о карте на конец расчетного периода, по окончании которого составлен такой счет-выписка, и дату оплаты такой суммы. Также счет-выписка может включать в себя прочую информацию, которую Банк считает необходимым довести до сведения клиента.

В силу п. 7.1 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику.

Факт использования заемщиком денежных средств по карте в ходе рассмотрения дела по существу не оспорен.

Заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 обязался своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами, между тем, как следует из представленного расчета, ответчик нарушал условия предоставленного кредита, ненадлежащим образом выполняя принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно направленному ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 заключительному Счету-выписке, Банк обязал его погасить задолженность в размере 16 778 руб. 04 коп. (по состоянию на 24.01.2017) в срок до 24.02.2017. Задолженность к установленному сроку не погашена.

Согласно свидетельству о смерти серии ***, выданному отделом ЗАГС ****, заемщик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.12 данного постановления наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 16.02.2018 нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ3 заведено наследственное дело после смерти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 ***, согласно которому единственным наследником по закону умершего является сестра ФИО1

Иных наследников не имеется.

21.03.2018 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде комнаты в квартире *** по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 401 553 рубля 88 копеек; прав на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении **** и компенсацию, в том числе, ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счету ***.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному в материалы дела расчету, а также ответу на запрос суда (л.д.200) задолженность по кредитному договору *** от 25.05.2016 по состоянию на 30.07.2019 составляет 16 778 руб. 04 коп., из них: 10 340 руб. 28 коп.- основной долг, 2729 руб. 45 коп. - пророченные проценты, 911 руб. 32 коп. и 2796 руб. 99 коп. - сумма плат и комиссий.

Расчет суммы долга судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как верный. Расчет составлен, исходя из верных данных о неисполненной части основного обязательства, размера процентной ставки для исчисления процентов, периодов допущенных просрочек.

Довод ответчика о том, что банк не вправе требовать взыскания с наследника суммы плат и комиссий (911 руб. 32 коп. и 2796 руб. 99 коп.) противоречит условиям договора, заключенного с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2, а поэтому во внимание судом не принимается. Как следует из представленного расчета, начисление процентов, плат и комиссий после смерти заемщика не производилось, задолженность сформирована на дату - 24.01.2017.

Между тем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки (комиссий) по следующим основаниям.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Она может быть снижена судом только при установлении оснований для ее уменьшения.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, ее компенсационный характер, баланс интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки до 1398 рублей.

Довод ответчика о том, что при жизни ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 было взято несколько кредитов, сумма задолженности по которым превышает стоимость наследственного имущества, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно представленным по запросу суда документам умерший кредитовался в ПАО «****» и ПАО «****». ПАО «****» кредитные договоры с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 не заключал, сведений о наличии обязательств перед ПАО «****» не имеется.

По состоянию на 17.09.2017 года задолженность перед ПАО «****» по кредитному договору *** от 28.07.2016 составляет 20 518 рублей 03 копейки; задолженность перед ПАО «****» по кредитному договору *** от 30.03.2016 составляет 352 323,34 рублей, задолженность перед ПАО «****» по кредитному договору *** от 25.05.2016 составляет 16 778 рублей 04 копейки (с учетом снижения неустойки - 15379 рублей 05 копеек).

Учитывая, что кадастровая стоимость жилья составляет 401 553,88 рублей, что следует из выписки из ЕГРН (л.д.80, т.1), а также суммы денежных средств на счетах умершего, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. Так же суд учитывает, что рыночная оценка комнаты *** <адрес> составляет 650 000 рублей по заключению специалиста от 10.03.2016 *** ООО "****", иных доказательств стоимости унаследованного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие непогашенной задолженности заемщика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ2 перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт», тот факт, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает объем его задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания суммы непогашенного кредита в размере 10 340 рублей 28 копеек, суммы процентов по кредиту в размере 2729 рублей 45 копеек, суммы плат в размере 911 рублей 32 копеек и неустойки в размере 1398 рублей (всего 15379 рублей 05 копеек).

При этом, суд учитывает, что на дату рассмотрения дела доказательств погашения задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору *** от 25.05.2016, в том числе, частичного, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 671 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты в размере 15379 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 671 рубль 12 копеек, всего взыскать 16050 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Чернова

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2020 года.