Постановление № 5-47/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-47/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 27 мая 2020 года

Судья Лузского районного суда Кировской области Бабкина Л.В., при секретаре Гондюхиной Ю.А., рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а», в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по месту регистрации по адресу: ФИО3 ул., д. 27, г. Луза Кировской области, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2 находился на улице у <адрес>, расположенного по <адрес> ФИО1 <адрес>, тем самым не выполнил правила поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес> (режим введен ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), а именно, находясь в общественном месте, нарушил требования п.п. 1.8 ч. 1 Постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции Постановления Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П), то есть самовольно покинул место проживания, расположенное по адресу: ФИО3 ул., <адрес> ФИО1 <адрес> по поводу, не связанному с исключениями, предусмотренными данным подпунктом в период действия ограничительных мероприятий (карантина), введенного на территории ФИО1 <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия п. 1 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса. Совершение указанного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучия населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес> издан ФИО1 № о введении с ДД.ММ.ГГГГ на территории ФИО1 <адрес> режима повышенной опасности.

Согласно пункту 1.8 Постановления Правительства ФИО1 <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока, установленного пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории ФИО1 <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места (площадки) накопления отходов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> ФИО1 <адрес>, направляясь в нетрезвом виде в сторону дома, в нарушение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>;

- рапортом командира отделения ППСп МО МВД России «Лузский» ФИО5

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана.

Избирая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и семейное положение.

Признание ФИО2 своей вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает, что достигнуть целей административного наказания, в данном случае, позволит назначение административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам ФИО1 областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии, с подачей жалобы через Лузский районный суд ФИО1 <адрес>.

Судья Л.В. Бабкина