Постановление № 1-58/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-58/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-58\2017

15 июня 2017 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

с участием помощника прокурора Ким А.С.,

защитника Гладковой Е.В..представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Торговая сеть «Монетка» П.

при секретаре Коркиной Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 в совершении преступления

предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ********** в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, увидев на торговом стеллаже пачку кофе в полимерной упаковке, решил тайно ее похитить.

С этой целью ФИО1 умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну пачку кофе марки «GRAND Extra» стоимостью 169 рублей 90 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» и положил ее в карман одетой на нем куртки. Преступные действия ФИО1 были обнаружены директором магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» П., которая высказала ФИО1 законные требования о возврате похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд» обнаружены, игнорируя законные требования П. направился к выходу из магазина.

Продавец-универсал магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Г., которому также стало известно о факте хищения ФИО1 имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», принимая меры к пресечению хищения, выбежал вслед за вышедшим из магазина ФИО1 на улицу, стал преследовать его, высказывая при этом ФИО1 законные требования о возврате похищенного имущества, однако, ФИО1 продолжая игнорировать законные требования Г. о возврате похищенного, осознавая что открытый противоправный характер его действий понятен сотрудникам магазина, преследуемый Г., с похищенным с месте преступления скрылся, похищенное присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению., причинив с ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на сумму 169 рублей 90 копеек..

Ущерб по делу возмещен.

В судебном заседании адвокат Гладкова Е.В. заявила ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, так как в настоящее время ФИО1 ущерб возместил. Представитель потерпевшего представила, заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., в связи с примирением.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» П. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1., так как он загладил причиненный вред, вернул денежные средства за похищенное имущество.. Претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Он возместил причиненный ущерб.

Помощник прокурора Ким А.С. поддержал заявленное адвокатом Гладковой Е.В. представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» П. ходатайство. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, материальный ущерб возместил, наступило примирение. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. в связи с примирением.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, ущерб потерпевшей стороне, возместил полностью. Вернул денежные средства за похищенное имущество и наступило примирение, что в соответствии со ст.76 УК РФ является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст.25 УПК РФ данное уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-58\2017 по обвинению ФИО1 ********** года рождения уроженца <данные изъяты> по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд.

Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А.Куликова