Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017

Дело №2-709/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Лариной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 * к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 * обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании за ней право собственности по праву наследования после смерти отца ФИО2 *, скончавшегося 30 ноября 2012 года, на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилую комнату, площадью 17,9 м2 в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,6 м2, расположенной в (адрес), мотивируя требования тем, что она является родной дочерью ФИО2 * и собственницей 1/4 доли указанного жилого помещения. Другие 1/4 доли принадлежали Подольскому * скончавшемуся 30 ноября 2012 года ее отцу и по 1/4 доли комнаты принадлежат ее матери ФИО3 * и сестре ФИО3 *

Указывает, что ее мать ФИО3 * расторгла брак с отцом в конце 90-х годов, ее сестра ФИО3 * рождена от другого брака и Подольский * ее не удочерял. В связи с чем, считает, что является единственным наследником первой очереди.

Утверждает, что в 1999 году ее мать, будучи не в браке с отцом забрала ее и ее сестру и выехала в (адрес) к месту своего жительства. С этого момента они проживали и проживают до настоящего времени в (адрес). Будучи ребенком ее родители договорились об обмене принадлежащей им на праве собственности однокомнатной квартиры, расположенной в (адрес) общей площадью 28,9 м 2, в том числе жилой 15,3 м2 на комнату площадью 17,9 м2 в двухкомнатной квартире общей площадью 44,6 м2 в (адрес).

20 ноября 2002 года ее отец, действовавший в своих интересах и ее интересах и мать, действовавшая в своих интересах и интересах сестры заключили договор мены недвижимого имущества с Носковой * в результате чего, они стали собственниками спорного жилого помещения в равных долях по 1/4 доли за каждым.

Сделка была совершена в соответствии с требованиями закона и подлежала регистрации в регистрационных органах. Однако, для регистрации данной сделки в регистрационные органы явился только ее отец, мать и сестра находились в (адрес) и в (адрес) не выезжали. В связи с чем, сторона по сделке ФИО4 * обратилась в суд с иском о понуждении исполнения договорных обязательств по государственной регистрации перехода права собственности. 25 октября 2004 года решением Нефтеюганского городского суда исковые требования Носковой * были удовлетворены. Таким образом, указанная сделка на основании решения суда прошла государственную регистрацию самой сделки и переход права собственности по договору мены.

Полагает, что в регистрационных органах имеются сведения о праве собственности на спорный объект. Ее отец являлся ее законным представителем как в период самой сделки так и при получении свидетельства о праве собственности, в связи с чем, полагает, что он получил свидетельство о праве собственности как на себя, так и на нее.

Указывает, что о смерти отца ей стало известно лишь 25 августа 2016 года из присланного в ее адрес искового заявления Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нефтеюганска о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество. Указывает, что она как наследница первой очереди, не знала и не могла знать о смерти своего отца, в связи с чем, не могла подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Утверждает, что мать с отцом не общались, ее общение с отцом мать не поощряла. Став взрослой иногда звонила своему отцу, в 2011 году приезжала в г. Нефтеюганск и виделась с отцом. После этого связь с ним прекратилась, мать была недовольна ее визитом. Чтобы не травмировать свою мать, а также в силу семейных обстоятельств в г. Нефтеюганск не выезжала. Отец был не старым человеком и мысли о его возможной смерти не посещали. О том, что отец умер, она узнала из присланной копии искового заявления. Утверждает, что не знала и не могла знать о том, что отец скончался, связь с ним была прервана задолго до его смерти.

Истец ФИО1 * в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица ФИО3 * ФИО3 * извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно поступившим телефонограммам просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом пояснили, что возражений относительно исковых требований не имеют.

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст.ст. 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Подольский * умер 20 ноября 2012 года.

Согласно решения Нефтеюганского городского суда от 25 октября 2004 года на филиал № 1 по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ХМАО-Югры была возложена обязанность зарегистрировать сделку по обмену квартиры и переходу права собственности по договору мены от 20 ноября 2002 года между Носковой * ФИО4 * и Подольским * Подольской * ФИО3 * ФИО3 * и выдать Носковой * свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: (адрес), Подольскому * Подольской * ФИО3 * ФИО3 * на квартиру по адресу: (адрес).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Подольскому * на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли на комнату в квартире по адресу: (адрес).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении Подольской *, серии IV-ФР № №, копии свидетельства о заключении брака серии III-ИК № № от 26 декабря 2015 года, следует, что истец ФИО1 * родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Подольская до регистрации брака) и умерший Подольский * приходится ей отцом.

Из сообщения нотариуса Нефтеюганского нотариального округа ХМАО-Югры следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 * умершего 30 ноября 2012 года, не заводилось, сведений об удостоверенных завещаниях от имени ФИО2 * не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни истец, ни иные наследники в определенный законом срок с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 * либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя призываются к наследованию как наследники первой очереди по закону.

Поскольку в судебном заседании доводы истца об отсутствии иных наследников, принявших наследство, либо претендующих на него, не опровергнуты, истец ФИО1 * приходится дочерью умершего ФИО2 * ее следует признать наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанные истцом обстоятельства, отсутствие сведений о смерти наследодателя, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем, учитывая, что истец обратилась в суд в течение 6-ти месяцев, когда ей стало известно о смерти наследодателя и открытии наследства, то исковые требования ФИО1 * о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 Гражданского кодекса Российской, ст. 56, 194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 * к Департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество удовлетворить.

Восстановить ФИО1 * срок для принятия наследства после смерти ФИО2 *, умершего 30 ноября 2012 года, и признать наследника принявшего наследство.

Признать за ФИО1 * право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в общей долевой собственности на жилую комнату, площадью 17,9 м2 в двухкомнатной квартире, общей площадью 44,6 м2, расположенной в (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

Верно: судья И.В Мельников

Секретарь: О.С. Ларина

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-709/2017

Решение в законную силу не вступило.

Решение изготовлено 17.04.2017г.