Решение № 2А-1471/2025 2А-176/2026 2А-176/2026(2А-1471/2025;)~М-1238/2025 М-1238/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2А-1471/2025

Копия

№
дело №

№
Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 15 января 2026 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Трибушной Н.В.,

при секретаре Шерниязовой А.Л.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО3 <данные изъяты> области ФИО3 С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ИП ФИО4 обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 ГУ ФССП по <адрес> ФИО5 Т.К., судебному приставу-исполнителю ФИО3 С.А., ГУ ФССП по <адрес>, указав следующее. На исполнении ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности с должника ФИО11 в сумме 515 674,04 рублей. Согласно ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. При этом согласно ст.50.1 названного Закона информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с ФССП и ее территориальными органами в электронном виде, в том числе, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст.64.1 Закона если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем почтой России в адрес ФИО3 направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ <данные изъяты>), которое вручено ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении взыскатель просил сообщить о ходе исполнительного производства (с приложением копий документов, вынесенных в рамках исполнительного производства): направить постановления об обращении взыскания на денежные средств должника, находящиеся в банках и иных кредитных учреждениях; направить ответ из Пенсионного Фонда РФ и ФНС о месте получения дохода должника. В случае положительного ответа направить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и пенсию; направить ответ из УГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, в случае положительного ответа, направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств; направить ответ из Управления Росреестра о зарегистрированном за должником недвижимом имуществе на территории РФ, в случае положительного ответа, направить постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества. Кроме того, взыскатель в заявлении просил в соответствии со ст.2,68,122-127 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установить имущественное положение должника путем направления указанных взыскателем запросов; установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации; случае невозможности предоставления информации о ходе исполнительного производства, направить сводку по исполнительному производству или реестр запросов и ответов по ним. Также заявлении взыскатель просил в целях минимизации запросов и снижения количества обращений произвести корректировку контрагента взыскателя по ИП, указать: в графу тип взыскателя указать «ИП»; в графу «Взыскатель» указать «ФИО4». На текущий день (ДД.ММ.ГГГГ) ответ на вышеуказанное заявление, сводка или реестр электронных запросов в адрес взыскателя не поступил. Кроме того, взыскателем неоднократно в адрес ФИО3 направлялись заявления в порядке ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ об ознакомлении с материалами по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако ИП ФИО4 необходимая информация так и не предоставлена. Обращает внимание, что жалоба вышестоящему должностному лицу на оспариваемое действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ранее не подавалась. Взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства на портале «Госуслуги» в связи с отсутствием полномочий. Некорректное внесение данных влечет за собой нарушение ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ и лишает возможности взыскателя знакомиться с информацией о ходе исполнительного производства. Взыскатель полагает, что судебный пристав-исполнитель в целях соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства, а также недопущения нарушения их прав при отсутствии реальной возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства, необоснованно отказал взыскателю в предоставлении информации.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 Т.К., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО5 Т.К. осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом -исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 С.А. в ведении которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ требований исполнительного документа;

- признать незаконным бездействие судебного пристава -исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 С.А., выразившееся в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.А. предоставить в адрес ИП ФИО4 информацию о ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно сводку и реестр электронных запросов и ответов;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.А. скорректировать данные взыскателя, а именно: в графе тип взыскателя указать «ИП»; в графе «Взыскатель» указать «ФИО4», в графе «СНИЛС» указать «<данные изъяты>».

В судебное заседание административный истец ИП ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ФИО3 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 Т.К., ГУ ФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, адресу регистрации: <адрес> адресу временной регистрации: г<данные изъяты>. Извещения, направленные по указанным адресам, вернулись за истечением срока хранения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Более того, сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда https://sol-iletsky.orb.sudrf.ru/ посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, согласно положений ч. 8 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания (предварительного судебного заседания) лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части 7 настоящей статьи срок. Указанные лица, а также получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу иные лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в ч. 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (ч. 9).

При этом по смыслу вышеприведенных норм действия административных ответчиков при принятии мер по получению дальнейшей информации о движении дела не ограничены возможностью получения соответствующих сведений посредством обращения к информационным ресурсам суда (сайта, системы ГАС правосудие), так как предполагается получение соответствующей информации, в том числе, посредством телефонной, факсимильной связи, непосредственного обращения в суд.

Учитывая требования ст. ст. 96, 150 КАС РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав -исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 С.А. административный иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что на исполнении ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО11 все необходимые действия в целях своевременного и в полном объеме исполнения требования исполнительного документа проводятся. ДД.ММ.ГГГГ в Соль-Илецкий ФИО7 поступило обращение ИП ФИО4 о предоставлении информации о ходе исполнения требований исполнительного документа, установления имущественного положения должника. В установленный законом месячный срок ответ на обращение с указанием проводимых судебным приставом исполнительных действий направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя. В программу АИС ФССП России по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ внесены корректные данные на взыскателя, с указанием полного наименования, типа и СИНЛСа. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Заслушав доводы административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. (ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др. Данный перечень не является исчерпывающим.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом, целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из приведенных положений закона следует, что судебный пристав-исполнитель является процессуально - самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, входит в полномочия судебного пристава - исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема, судебный пристав-исполнитель в каждом случае обязан предпринимать все возможные действенные меры и использовать представленный в Законе об исполнительном производстве комплекс мер, в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа <данные изъяты> выданного Соль-Илецким районным судом <адрес> по делу № в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ИП ФИО4 судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО3 С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 515 674,04 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации: в Министерство сельского хозяйства об имуществе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ФНС о сведениях в отношении должника, в числе прочего о счетах, выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; кредитные организации о наличии счетов, денежных средствах на счетах, арестах и прочее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поступивших ответов имущества, зарегистрированного за должником, в том числе недвижимого, не обнаружено. В соответствии с ответом УПФ РФ должник не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. осуществлены выходы по месту регистрации должника: <адрес>. В момент выхода домовладение было закрыто, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Факт направления запросов и получения сведений по запросам из регистрирующих органов осуществляется в порядке межведомственного взаимодействия в электронном виде и подтверждается сводкой по исполнительному производству, которая формируется автоматически государственной автоматизированной системой в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 С.А. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника ФИО11 в <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>

В настоящее время исполнительное производство не окончено, находится на исполнении. Все необходимые мероприятия по взысканию проводятся.

Ссылаясь на нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, а именно отсутствие ответа на обращение о ходе исполнительного производства, не корректировки данных о взыскателе, ИП ФИО4 обратился в суд в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1,2 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч.5 ст.64.1).

При этом в силу ч.5.1 названной статьи в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Учитывая, что ст.64.1 включена в главу 7 Закона об исполнительном производстве, регламентирующего порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то данная статья регламентирует порядок и сроки рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом, в том числе заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным с совершением исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, что в частности, следует из Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 11.04.2014 №15-9

Так, пунктами 1.3, 1.4 Методических рекомендаций определено, что в порядке ст.64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Также не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств) обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные Законом (пункт 2.1 Методических рекомендаций).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что заявление ИП ФИО4 по вопросу о ходе исполнительного производства, корректировки контрагента ИП ФИО4 посредством почтовой корреспонденции зарегистрировано в приемной ФИО3 УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за вх.№-Г.

За подписью начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО5 Т.К. дан ответ на обращение с разъяснением действий, производимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО11

Согласно списка корреспонденции, направляемой почтовой связью, Соль-Илецким ФИО7 ГУФССП России по <адрес> ответ на обращение в месячный срок - ДД.ММ.ГГГГ направлен в адрес взыскателя ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Указанная почтовая корреспонденция принята в отделении почтовой связи к отправке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтового отделения <адрес>.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений в данной части со стороны административных ответчиков.

Требования административного истца в части обязания судебного пристава-исполнителя скорректировать данные взыскателя также не подлежат удовлетворению. Скриншотом с базы данных АИС ФССП России подтверждается внесение должностным лицом корректных данных в отношении контрагента ФИО4, а именно указан тип контрагента – «ИП», полное наименование – «ФИО4», СНИЛС - «№».

Что касается довода истца относительно отсутствия доступа к просмотру информации о ходе исполнительного производства на портале «Госуслуги, то согласно скриншота с базы данных, представленных истцом в исковом заявлении, отсутствие права на просмотр связано с неверным указанием заявителя: ФИО6, который не является стороной исполнительного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности условий для удовлетворения заявленных ИП ФИО4 требований, поскольку совершенные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия, проверенные в оспариваемой части, в рамках конкретного исполнительного производства при исполнении требований исполнительного документа в пользу административного истца, их частота применительно ко времени, прошедшему со дня возбуждения исполнительного производства, а также установленному законом сроку исполнения требований исполнительного документа, отвечают целям и задачам исполнительного производства. Меры, направленные на установление имущественного положения должника, его места жительства судебным приставом-исполнителем принимаются, необходимые запросы обновляются.

Также действующее законодательство не возлагает на судебного пристава-исполнителя обязанности информировать взыскателя о каждом совершенном исполнительском действии. Взыскатель не лишен права на обращение к судебному приставу за предоставлением информации о ходе исполнительного производства. С жалобами на действия должностных лиц ИП ФИО4 не обращался.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата в кратчайший срок ровно, как и то обстоятельство, что осуществленные судебным приставом-исполнителем исполнительные действия не привели к ожидаемому взыскателем результату, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку это обусловлено имущественным положением должника.

Обращение взыскателя о мерах по исполнительном производству рассмотрено своевременно и в полном объеме, ответ заявителю направлен.

Нарушений прав взыскателя при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в оспариваемой части не установлено.

Как усматривается из имеющихся сведений, действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона.

Согласно п. 1.3 Приказа ФССП России от 12 мая 2012 г. N 248 "Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде" создание и ведение банка данных осуществляется в электронном виде средствами государственной информационной системы "Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов". Оператором банка данных является Федеральная служба судебных приставов.

Задачами при использовании банка данных, сери прочего, является обеспечение сторон исполнительного производства актуальной информацией о ходе исполнительного производства.

Со дня возбуждения исполнительного производства информация, необходимая для взыскания задолженности по исполнительному документу, направляется ФССП в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные ч. 5 ст. 21.3 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).

Информация об имеющихся исполнительных производствах является общедоступной, размещена на официальном сайте ГУФССП России, доступна для взыскателя через личный кабинет ЕПГУ.

С учетом данных обстоятельств, ИП ФИО4 являясь стороной исполнительного производства, имеет возможность получить всю необходимую информацию об исполнительном производстве (в том числе, ознакомиться с постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства) в личном кабинете на официальном сайте ГУФССП России.

Суд учитывает, что бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Таким образом, на старшего судебного пристава, законом не возложена обязанность по совершению конкретных действий по исполнительному производству, в его обязанности фактически входит организация работы подразделения.

Из материалов дела и имеющегося в деле исполнительного производства незаконного бездействия старшего судебного пристава-исполнителя не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных правового регулирования, принимая во внимание предмет заявленного требования, оснований для признания бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО5 Т.К. и судебного пристава-исполнителя ФИО3 С.А. не имеется.

Учитывая, что надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым бездействием административных ответчиков прав и законных интересов административного истца не приведено, в рассматриваемом случае, такая совокупность не установлена, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО4 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ФИО3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю ФИО3 Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действия (бездействия) в рамках незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Трибушная

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В. Трибушная