Решение № 12-96/2024 2-96/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-96/2024

Дело № 2-96/2024

23RS0008-01-2024-002936-23


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2024 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

лица, подавшего жалобу - ФИО1,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО2 от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекращении производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО2 от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заявитель указал, что он просит отменить указанное постановление и протокол об административном правонарушении от 19 июня 2024 года, поскольку инспектором ДПС нарушено его право на защиту, у него имеется фото-видео-фиксация на флеш-карте правонарушения, снятого с видео-регистратора. Также имеется запись с регистратора патрульного автомобиля.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление от 19 июня 2024 года отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении него прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, указал, что он административного правонарушения не совершал, инспектором не был допрошен свидетель, который был указан с его стороны в протоколе об административном правонарушении, не был приглашен защитник.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО2 в судебное заседание 10 июля 2024 года, не явился.

Заслушав лицо, подавшее жалобу ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что жалоба на постановление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 и ч. 2, ч. 4 ст. 25.5. КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июня 2024 года, в 12 часов. 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем Тойота-Королла, государственный регистрационный знак №, на автодороге в <адрес>, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, при повороте налево, пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

В данном протоколе от 19 июня 2024 года ФИО1 указал, что он не согласен с доводами административного протокола, правонарушения не совершал, заявил ряд ходатайств, в том числе, о том, что он нуждается в юридической помощи защитника. Свидетелем в протоколе об административном правонарушении указана И.М..

Согласно административному материалу в отношении ФИО1, данный материал содержит несколько ходатайств ФИО1 от 19 июня 2024 года: допросе свидетеля ФИО3, приобщении к административному материалу записи видео-регистратора с патрульного автомобиля, предоставлении ФИО1 этой записи для просмотра, предоставления ему времени для обеспечения права на защиту. Фактически данные ходатайства должностным лицом рассмотрены не были. В административном материале имеется определение инспектора ДПС ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении видеозаписи, в связи с невозможностью предоставить запись с регистратора патрульного автомобиля по техническим причинам, с указанием о том, что данную запись ФИО1 вправе посмотреть 20 июня 2024 года в 09.00 в <...>, каб. 7. Вместе с тем, обжалуемое постановление в отношении ФИО1 было принято 19 июня 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, то есть без ознакомления ФИО1 с доказательствами, без допроса свидетеля и без предоставлении времени для участия в деле защитника.

Учитывая, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что должностным лицом, составившим административный протокол от 19 июня 2024 года и постановление от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, были допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые невозможно устранить в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обжалуемое постановление от 19 июня 2024 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку установленные судом нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, иные доводы ФИО1 не подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО2 от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить частично.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ОМВД РФ по Белореченскому району ФИО2 от 19 июня 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить дело на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья А.С.Кириенко